ব্লকচেইন এখন ক্রিকেটের কলামে: টিকিট, চুক্তি আর ডেটার নতুন অধ্যায়

গত ১৪ জানুয়ারি, ২০২৫, মেলবোর্নের একটি ঘরোয়া ক্রিকেট ক্লাব ঘোষণা দিল, তাদের মৌসুম টিকিটের ৩০ শতাংশ এনএফটি আকারে বিক্রি হবে। শোনামাত্রই মনে হয়েছিল, এটি নিছক একটা টেক-মার্কেটিং কৌশল। কিন্তু যখন আমি সেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোড লাইনগুলো পড়লাম, তখন অন্য একটা ছবি উঠে এল। প্রতিটি টিকিটের পুনঃবিক্রয় থেকে ক্লাব পাবে ৫ শতাংশ রাজস্ব; দর্শকের আসন, প্রবেশের সময়, এমনকি স্টেডিয়ামে কতক্ষণ ছিল, সব তথ্য স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে ব্লকচেইনে। স্কোরকার্ডের দিকে তাকিয়ে আমি যেভাবে ম্যাচ পড়ি, এখানেও তেমনই একটা কলাম-ভিত্তিক সত্যতা তৈরি হচ্ছে—যা পর্দায় দেখার আগেই লেজারে ধরা পড়ে যায়। ব্লকচেইন প্রযুক্তির ভিত্তি নতুন নয়। ২০০৮ সালে সাতোশি নাকামোতো বিটকয়েনের হোয়াইটপেপার প্রকাশ করেছিলেন; তার পর থেকে এই প্রযুক্তি অর্থ, সম্পদ, এমনকি ভোটের ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হচ্ছে। ক্রিকেটের মতো ঐতিহ্যবাহী খেলায় এর অনুপ্রবেশ ধীর, কিন্তু অলক্ষ্যে ঘটছে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে যখন ম্যাচ চলছিল, তখন আমি শিখেছিলাম—আবহাওয়া একটা অদৃশ্য ডেটা-ছাপ রেখে যায়। আজ ব্লকচেইন সেই ছাপকে দৃশ্যমান করছে। আমার বিশ্লেষণে, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য তিন জায়গায়। টিকিটিং ও ফ্যান-অধিকার প্রথম স্তর। পুরনো টিকিটিং ব্যবস্থায় কালোবাজারি, নকল টিকিট আর অস্বচ্ছ পুনঃবিক্রয় কমন; এনএফটি টিকিট সেই সুযোগ কমায়, কারণ প্রতিটি লেনদেন পাবলিক লেজারে দৃশ্যমান। সোসিওস ডট কম-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ফুটবলে ফ্যান টোকেন জনপ্রিয় করেছে; ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এখন সেই পথে হাঁটছে। যদি কোনো দিন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে সাকিব আল হাসানের মতো তারকার ফ্যান টোকেন আসে, তবে ভক্তদের প্রকৃত অংশীদারিত্বের প্রশ্ন উঠবে। দ্বিতীয় স্তর খেলোয়াড়ের চুক্তি ও স্থানান্তর। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বেতন, বোনাস, নূন্যতম ম্যাচ সংখ্যা, এমনকি ফিটনেস শর্তও এনকোড করা সম্ভব; শর্ত পূরণ হলে অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায়। ফলে মধ্যস্বত্বভোগী বা দেরিতে পাওনার ঝামেলা কমে। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি হাইপোথিসিস, যতক্ষণ না মেডিক্যাল ক্লিয়ারেন্স আসে; তেমনি প্রতিটি ব্লকচেইন প্রকল্পও অনুমান, যতক্ষণ না অডিট প্রমাণ করে ডেটা-সোর্সটি বিশ্বস্ত। তৃতীয় স্তর ম্যাচ-ডেটার অখণ্ডতা। প্রতিটি বলের গতি, লাইন, লেংথ, ফিল্ডিং পজিশন—এই ডেটা যদি সরাসরি হ্যাশ হয়ে যায়, তাহলে পরে কেউ পরিবর্তন করতে পারবে না। আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ডিআরএস, এমনকি ডোপ-টেস্টের রিপোর্টও অন-চেইনে রাখা যায়। আমি যখন ঘরোয়া ক্রিকেটের পুরনো স্কোরকার্ড ঘাঁটিছি, তখন ভাবি—ওই কলামগুলো যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে কত বিতর্কই না মিটে যেত। এক শীতল ব্রিসবেন রাতে আমি যে মডেলকে বিশ্বাস করি, তা কেবল কাগজে নয়—তথ্যের ভুল ইনপুট সামলেও টিকে থাকতে হয়। তবে ব্লকচেইন নিয়ে আমার স্বভাবজাত সন্দেহ আছে। ২০১৭ সালে জেমি ম্যাকলারেনের এক্সজি বিশ্লেষণের সময় শিখেছিলাম, একটি মেট্রিক কখনো গল্প বলে না; দুই মৌসুমের ভিত্তি ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। ব্লকচেইনের বেলায় প্রশ্নটা আরো গভীর—ওরাকল সমস্যা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি ভুল স্কোর বা ভুল বলের ডেটা ইনপুট পায়, তাহলে সেই ভুলটিই অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। ব্লকচেইন নিশ্চিত করে তথ্য পরিবর্তন হয়নি, কিন্তু তথ্যটি প্রথমে সঠিকভাবে ঢোকানো হয়েছিল কি না, তা নিশ্চিত করে না। এই প্রশ্নটা আমার কাছে আরও তীব্র হয়ে ওঠে যখন দেখি, অনেক ক্লাব বড় বড় ব্র্যান্ডের সঙ্গে টোকেন চুক্তি করছে। বড় ক্লাবের ব্লকচেইন উদ্যোগ অনেক সময় নিছক ব্র্যান্ড-প্রতিযোগিতা; প্রকৃত মান তৈরি হয় ছোট ক্লাবের টিকিটিং বা চুক্তি ব্যবস্থাপনায়। মাঠের খেলায় যেমন এক্সজি বড় শটের চেয়ে অবস্থানকে বেশি মূল্য দেয়, প্রযুক্তিতেও তেমনই বড় ঘোষণার চেয়ে ছোট ব্যবহার বেশি মূল্যবান। তাই এখন প্রশ্ন দাঁড় করাই—প্রতিটি ব্লকচেইন-চালিত ম্যাচ-রিপোর্টের নিচে হ্যাশ দেখলে আমরা কতটা নিশ্চিত যে ওই হ্যাশের পেছনের ইনপুট সঠিক? প্রযুক্তি স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে, কিন্তু সততাকে তৈরি করতে পারে না। পরের ম্যাচে টিকিটের কোড দেখার আগে অন্তত একবার জিজ্ঞেস করা দরকার—ডেটাটা কোথা থেকে এল, আর কে সেটা প্রথম লিখল?