ব্লকচেইনে ক্রিকেটের ‘একমাত্র সত্য’: যে প্রযুক্তি স্কোরকার্ড, চুক্তি ও সিদ্ধান্ত বদলে দিচ্ছে

ম্যাচ শেষে আমি দুটি স্কোরকার্ড খুলে দেখি। একটিতে ১৭৭/৫, অন্যটিতে ১৭৮/৪। তফাতটা ছোট, কিন্তু প্রশ্নটা বড়: কোনটি সত্য? ইন্টারনেটে দুটি সংস্করণই ছড়িয়ে আছে, এবং কেউ মুছে ফেলার সাহস করে না। ক্রিকেটের ডেটা শৃঙ্খল এখানেই দুর্বল। আমি ২০১৭ সালে একটি ছোট্ট লিগে কাজ শুরু করি। মডেলকে বিশ্বাস করার আগে আমি ৩৮০টি ম্যাচ হাতে এনকোড করেছি—কোনো অটোমেটেড ফিড নয়, প্রতিটি ওভার, প্রতিটি বল, প্রতিটি কোণ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ডেটার জন্মস্থানই নির্ভরযোগ্যতার আসল পরীক্ষা। ক্রিকেটের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড, টিভি গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি অ্যাপ এবং বেটিং ফিড—সবাই একই খেলা দেখে, কিন্তু প্রায়ই পৃথক সংখ্যা তৈরি করে। এর সমাধান প্রযুক্তিতে, তবে সেই প্রযুক্তির নাম কেবল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নয়; ব্লকচেইনও আছে। ক্রিকেটের তথ্য-কাঠামো অনেকটা পুরনো খাতার মতো। আইসিসি, স্বাধীন বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নিজ নিজ ডেটাবেস চালায়। কোনো ম্যাচের পর অফিসিয়াল স্কোরশিট একটি পিডিএফ হয়, আর ভিন্ন জায়গায় একই খেলার কাঁচা ডেটা থাকে। কেউ সেই কাঁচা ডেটা বদলালে বোঝার উপায় নেই। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো—যেকোনো পরিবর্তন স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে। একটি স্কোরকার্ডের হ্যাশ যদি লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে পরে কেউ একটি সংখ্যা লুকাতে চাইলে আগের সংস্করণটিও টিকে থাকবে। এটি সত্যকে নির্দেশ করে না, তবে মিথ্যাকে আড়াল করা কঠিন করে দেয়। আমার দৃষ্টিতে ব্লকচেইন একটি বিশ্বাস-প্রোটোকল হতে পারে। ২০১৯–২০ মৌসুমে আমার সরভাইভাল মডেল একটি দলের অবনমনের সম্ভাবনা ৭১ শতাংশ দেখিয়েছিল। স্টেডিয়াম তখনও উৎসবমুখর ছিল; কেউ সেই মডেলের দিকে তাকায়নি। তিন মাস পরে সেই দল লিগ থেকে পড়ে যায়। স্প্রেডশিট আগে জানত, স্টেডিয়াম পরে। এখনকার ক্রিকেটেও একই ব্যবধান আছে। বোর্ডগুলোর হাতে থাকা ডেটার ভিতরে যে সংকেত থাকে, সেগুলো প্রকাশ্যে আসতে দেরি হয়। ব্লকচেইন সেই দেরি কমাতে পারে—যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়। উদাহরণ ধরুন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। একজন ক্রিকেটারের চুক্তিতে লেখা থাকল, তিনটি ম্যাচ খেললে বোনাস, অথবা একটি নির্দিষ্ট রান পার করলে প্রণোদনা। আজকে সেই হিসাব অফিসের এক্সেল শিটে হয়; বিলম্ব হয়, অভিযোগ ওঠে। ব্লকচেইনে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শর্ত নিজেই পরীক্ষা করতে পারে। ম্যাচের ডেটা যদি চেইনে থাকে—স্কোর, উইকেট, ওভার—তাহলে শর্ত পূরণ হলেই টাকা নির্দিষ্ট ওয়ালেটে চলে যেতে পারে। একজন তরুণ ক্রিকেটারের জন্য এর অর্থ ম্যাচ শেষে কয়েক ঘণ্টার মধ্যে পারিশ্রমিক। বড় তারকাদের জন্য এর অর্থ চুক্তির প্রতিটি লাইন স্বচ্ছভাবে হিসাবযোগ্য। ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্যও এর অংশ। ২০২২ সালে দ্য হান্ড্রেড টুর্নামেন্ট টিজস ব্লকচেইনের সঙ্গে যুক্ত হয়ে ম্যাচের বিশেষ মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্রকাশ করে। বেন স্টোকসের মতো নামী ক্রিকেটারের একটি ছক্কা বা ক্যাচকে এনএফটি-রূপে বিক্রি করা সম্ভব হয়। এই বাজার থেকে আয় ফ্র্যাঞ্চাইজি পায়, আর সমর্থকেরা পায় একটি প্রমাণযোগ্য স্মৃতি। কিন্তু এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, প্রতিটি সংগ্রহযোগ্যের সঙ্গে ম্যাচের মূল ডেটার যোগসূত্র থাকে। কেউ যদি সেই মুহূর্তের ভিডিও বদলাতে চায়, হ্যাশ মিলিয়ে ধরা পড়বে। তৃতীয় ক্ষেত্রটি সবচেয়ে সংবেদনশীল: ম্যাচ ফিক্সিং ও বেটিং নিয়ন্ত্রণ। ক্রিকেট বিশ্বে সন্দেহজনক কার্যকলাপের অভিযোগ আসে নানা সময়ে। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বেটিং লেনদেন, একজন খেলোয়াড়ের যোগাযোগ বা টুর্নামেন্টের নথি জমা থাকলে তদন্তকারীরা আগের চেয়ে অনেক দ্রুত অসঙ্গতি খুঁজে পাবেন। এটি কারও অপরাধ প্রমাণ করবে না; তবে এটি অডিট ট্রেইল তৈরি করবে যা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। আমার কাছে এটিই গুরুত্বপূর্ণ—ফিক্সিং প্রতিরোধ নয়, তথ্যের নীরবতা ভাঙা। ডিআরএস নিয়েও বড় কথা বলা যায়। বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, অম্পায়ার কল—এই ব্যবস্থাগুলো প্রতিটি বলের ভিডিও, সংবেদক ও গাণিতিক মডেল ব্যবহার করে। এখন সেই হিসাব কোম্পানিগুলোর নিজস্ব সার্ভারে থাকে। ম্যাচের পর কেউ প্রশ্ন তুললে পূর্বের রেকর্ড পুরোপুরি যাচাই করা কঠিন। ব্লকচেইনে বল-ট্র্যাকিংয়ের সমাপ্ত অবস্থার হ্যাশ সংরক্ষণ করা গেলে তৃতীয় পক্ষ স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করতে পারে। তখন বিতর্ক থাকবে, কিন্তু অস্বচ্ছতার বিতর্ক নয়; সংখ্যার বিতর্ক থাকবে, যা অনেক বেশি স্বাস্থ্যকর। ফ্যান্টাসি অ্যাপের কথাও বলি। প্রতিটি অ্যাপ আলাদা সূত্র থেকে ডেটা নেয়; স্কোরের সামান্য পার্থক্য লাখ লাখ ব্যবহারকারীর দৈনিক ফল বদলে দিতে পারে। যদি অফিসিয়াল স্কোরকার্ড একটি অন-চেইন উৎস থেকে আসে, তাহলে সব অ্যাপ একই ডেটা ব্যবহারে বাধ্য হবে। এতে প্রতিযোগিতা বাড়বে ডেটার মান নিয়ে নয়, সুবিধা ও বিশ্লেষণের মান নিয়ে। ক্রিকেটের প্রতিটি বল, প্রতিটি শট, প্রতিটি ফিল্ডিং পজিশন—সব যেন একটি সাধারণ বিশ্বস্ত উৎস থেকে আসে। তবে একটি বড় সতর্কতা আছে। ব্লকচেইন একটি যাদু নয়। যদি ভুল ডেটা চেইনে ঢোকে, তাহলে সেই ভুলও অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। ‘জারবেজ ইন, গসপেল আউট’—এই প্রবাদ ব্লকচেইনের জন্যও সত্য। অফিসিয়াল স্কোরার যদি ঘুষ নিয়ে একটি রান কম লেখে, ব্লকচেইন সেই ভুল সংখ্যাটিকে মহিমান্বিত করবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টও তখন ভুল শর্ত পূরণ করবে। তাই মূল প্রশ্ন থাকে মানুষের: কে ডেটা লেখে, কীভাবে যাচাই করা হয়। বিপণনের দিক থেকেও সাবধান থাকা দরকার। অনেক বোর্ড বা ক্লাব ‘ব্লকচেইন’ শব্দটি ব্যবহার করে শুধু নজর কাড়তে। একটি লেজার তৈরি করা মানেই স্বচ্ছতা নয়। অর্থ এবং নিয়ন্ত্রণ যদি কয়েকজনের হাতে থাকে, তাহলে চেইনের ভিতরেও গোপনীয়তা থাকবে। এটাকে আমি বলি ‘স্বচ্ছতার নাটক’। হ্যাশ আছে, কিন্তু প্রশ্ন করার জায়গা নেই; অডিট আছে, কিন্তু সেটিও নিজেদের লোক দিয়ে করা। তখন ব্লকচেইন আর বিশ্বাস প্রোটোকল হয় না, একটি ব্যয়বহুল নকশা হয়ে দাঁড়ায়। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, স্টেডিয়ামের অনুভূতি কখনো টোকেনাইজ করা যায় না। ভিড়ের চাপ, সাজঘরের গল্প, তরুণ বোলারের ঘাম—এসব ডেটালাইনে ধরা পড়ে না। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ঘরোয়া ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম; হোম অ্যাডভান্টেজ প্রায় অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে মনে করিয়ে দেয়, পরিমাপযোগ্য তথ্য আর মানুষের অভিজ্ঞতার মধ্যে দূরত্ব সবসময় থাকবে। ব্লকচেইন সেই দূরত্ব মুছে দেবে না; এটি কেবল হিসাবটা নিশ্চিত করবে। ৪০০ শব্দের একটি ব্রিফ হাজার ঘণ্টার নীরবতা লুকিয়ে রাখতে পারে। ডেনমার্কের হয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৪১টি প্রি-ম্যাচ ব্রিফ লিখেছিলাম; প্রতিটি ব্রিফ ছিল ৪০০ শব্দের মধ্যে। সেই ক্ষুদ্র লেখাগুলোর ভিতরে ছিল কোডেড সেট-পিস বিশ্লেষণ, প্রতিপক্ষের দুর্বলতা, এবং আমার নিজের দীর্ঘ নীরবতা। ব্লকচেইন যদি সেই ব্রিফগুলোতেও যুক্ত হয়, তাহলে প্রতিটি দাবির পেছনে একটি যাচাইযোগ্য সূত্র থাকবে। সাংবাদিকরা বলবেন, ‘আমি এই সংখ্যাটি পেয়েছি এই হ্যাশ থেকে।’ ভক্তরা নিজেরাই মিলিয়ে দেখতে পারবেন, কোনো দালালের মুখাপেক্ষী না হয়েই। তবে প্রশ্ন থেকে যায়—বোর্ডগুলো কি সত্যিই এমন স্বচ্ছতা চায়? ক্রিকেটের অনেক শক্তি অস্পষ্টতার ওপর নির্ভর করে। নিলাম, চুক্তি, সম্প্রচার স্বত্ব—সবখানে ফাঁক রাখা হয়। ব্লকচেইন সেই ফাঁক বন্ধ করে দিলে পুরনো কাঠামোর দরদালান ভেঙে যেতে পারে। তাই প্রযুক্তিটি আসার পরও বাস্তবায়ন আস্তে হবে। কেউ কেউ প্রথমে ছোট পাইলট চালাবে: হয়তো একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড, হয়তো একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন। তারপর ধীরে ধীরে বড় লীগে। বিনিয়োগের প্রশ্নেও মুখ খুলতে হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ব্যর্থতা, লেজারের খরচ, ডেটা এন্ট্রির নতুন দায়িত্ব—এগুলো বাস্তব বাধা। একটি ছোট ক্লাবের জন্য দুটি সার্ভার, অডিটর, আইনি খরচ অনেক বড়। বড়রা সুবিধা নেবে, ছোটরা হিমশিম খাবে। এই ভারসাম্য ঠিক না হলে ব্লকচেইন আপনার মডেলের চেয়ে বেশি গতি আনবে না। বিশ্বাসের একটি অধ্যায় এখন লেজারে লেখা হবে। কিন্তু সেই লেজারের চাবি কার হাতে, সেটাই আসল ক্ষমতার খেলা। ক্রিকেটের ভক্তদের দরকার অন্ধ বিশ্বাস নয়; দরকার অডিটযোগ্য তথ্য। ব্লকচেইন সেই অডিট সম্ভব করে তুলতে পারে—যদি প্রশ্ন করার সাহস রাখা হয়। পরের ম্যাচে অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের পাদদেশে একটি হ্যাশ খুঁজুন। একটি ছোট অক্ষর, একটি লিঙ্ক, একটি স্বাক্ষর। না থাকলে এটি এখনও বিপণন, প্রযুক্তি নয়।