লেজারের আলোয় ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট এবং যে অডিট কেউ পড়েনি

ঘড়িতে রাত ৮টা ৪২। টস হয়নি, একাদশ ঘোষণা হয়নি, স্টেডিয়ামের গেটে তখনো ভিড় জমেনি। অথচ একটি ফ্যান টোকেনের দাম ওই কয়েক মিনিটে দুই অঙ্কের শতাংশে উঠে গিয়েছিল। বল গড়ানোর ঘণ্টা তিনেক আগেই লেজারে একটি ম্যাচ শেষ হয়ে গিয়েছিল। আমি একক ঘটনাকে প্রমাণ বলি না। আমি প্যাটার্ন মাপি। গত দু'বছরে এশিয়ার ছয়টি ক্রিকেট ইভেন্টের ফ্যান-টোকেন ও এনএফটি মার্কেটপ্লেসের ডেটা আমি পাশাপাশি রেখে পড়েছি। প্রতিবার সংখ্যা আলাদা, দিক এক: ম্যাচ শুরুর আগে ভলিউম ফুলে ওঠে, শেষ বেলায় ছিটকে পড়ে। আমি না বুঝেই লিখে রেখেছিলাম, কারণ প্রশ্নটা তখনো তৈরি হয়নি — এটা উৎসব, নাকি তারল্য। পরে উত্তরটা পেয়েছি, তবে ক্রমটা উল্টো। আগে ভিত্তিটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ ক্রিকেট-পাঠকের বড় অংশ ব্লকচেইনকে মুদ্রার সঙ্গে মিশিয়ে ফেলেন। ব্লকচেইন আসলে একটি হিসাবের খাতা — এন্ট্রি কেবল জোড়া লাগে, মোছা যায় না, প্রতিটিতে সময় বসানো থাকে, আর একই কপি একাধিক কম্পিউটারে থাকে। ক্রিকেটের জন্য এর মানে তিনটি: মালিকানা (টিকিট, সংগ্রহ), মূল্য পরিশোধ (চুক্তি, ফি), এবং স্বচ্ছতা (কে কাকে কত দিল)। এশিয়ার বাস্তব ছবিটা সংক্ষেপে এ রকম। ২০১৯-২০ সালে ফুটবলে Socios ও Chiliz-ধাঁচের ফ্যান টোকেন ছড়ায়, যেখানে টোকেনের দাম ক্লাবের ফলাফলের চেয়ে বাজারের মেজাজে বেশি বাঁধা। ক্রিকেটে হাত ঢোকায় দুটি ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম — Rario, যেটি ২০২২ সালের এপ্রিলে Dream Capital-নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করেছিল; আর FanCraze, যেটি ওই বছরের মার্চে Insight Partners-এর নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল এবং আইসিসি-লাইসেন্সড Crictos সংগ্রহ বাজারে এনেছিল। নিয়ন্ত্রক ছবিটাও একই সময়ে বদলায়: ভারত ২০২২ সালের ১ এপ্রিল থেকে ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটে ৩০ শতাংশ কর, এবং ওই বছরের ১ জুলাই থেকে ১ শতাংশ টিডিএস চালু করে। ২০১৭ সালের ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে আমি হাতে হাতে ৫২টি ম্যাচ লগ করেছিলাম — xG, PPDA, কাভার করা দূরত্ব। ৪০ পাতার রিপোর্টটা বেশিরভাগ ক্লাব পড়েনি, দুটি পড়েছিল। লেজার নিয়ে আমার সংশয় ঠিক ওই জায়গা থেকেই আসে: তথ্য প্রকাশ করা আর তথ্য পড়া এক নয়। আমার নোটবুক স্মৃতি নয়, প্রমাণ। তাই তিনটি ব্যবহার-ক্ষেত্র আলাদা করে দেখি। সংগ্রহ। এনএফটির সমস্যা সরবরাহে। ফুটবলের ফ্যান টোকেন ২০২১-এর শিখর থেকে বহু ক্ষেত্রে ৯০ শতাংশের বেশি পড়েছে — এটা বহুল-প্রকাশিত। ক্রিকেটের সংগ্রহেও একই যুক্তি খাটে, কারণ প্যাক খোলার সংখ্যা লাখ-কোটিতে, আর চাহিদা টুর্নামেন্ট-চক্রে বাঁধা। আমার লগে টুর্নামেন্ট-উইন্ডোর ভলিউম বন্ধ মৌসুমের তুলনায় গড়ে ছয় গুণের কাছাকাছি। স্যাম্পল ছোট, তাই আমি এটাকে প্রবণতা বলি, প্রমাণ নয়। লাইসেন্সিং মূল্যও এখানে নামের সঙ্গে বাঁধা — বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা, বাবর আজম, সাকিব আল হাসানের মতো নামগুলো এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকে, কারণ চুক্তির অঙ্ক ব্যক্তির ব্র্যান্ড-মূল্যে দাঁড়ায়। টিকিটিং। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দিয়ে পুনঃবিক্রয়ের সীমা বসানো যায়; কোডে লেখা যায়, ফেস ভ্যালুর ১২০ শতাংশের বেশি কেউ বিক্রি করতে পারবে না। শর্ত একটাই: গেটের স্ক্যানার চেইনের সঙ্গে যুক্ত না থাকলে হাতে যা থাকে তা মালিকানার প্রমাণ নয়, শুধু ডিজিটাল স্মারক। এই ফাঁক আমি তিনটি ইভেন্টে লগ করেছি। পরিশোধ ও স্বচ্ছতা। খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি, ম্যাচ ফি, এমনকি দুর্নীতি-মনিটরিং — সবই লেজারে বসানো সম্ভব। সম্ভব, কারণ বাস্তবে এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটের বড় অংশ এখনো নগদে চলে, আর নগদ কখনো লেজারে ওঠে না। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের পক্ষ থেকে লেজার-ভিত্তিক কোনো পণ্যের ঘোষণা আমার খাতায় আজ পর্যন্ত নেই। এখানে একটি কাঠামোগত ফারাক আছে, যেটা টোকেন-নকশায় দেখা যায়। ফুটবলে ক্লাব একটি স্থায়ী সত্তা — নিজের স্টেডিয়াম, নিজের শহর, নিজের সদস্য-তালিকা। এশিয়ায় ক্রিকেটের বড় অংশ জাতীয় দল, আর জাতীয় দলের মালিক বোর্ড, ভক্ত নয়। ফলে ভক্তের কাছে যা বিক্রি হয় তা ক্লাব-পরিচয় নয়, ইভেন্ট-সংগ্রহ। আর ইভেন্ট ক্যালেন্ডারে শেষ হয়ে যায়। চাহিদার ভিত্তিটাই তাই ক্রিকেটে আরও অস্থির। এখান থেকে একটি সূচক দাঁড় করানো যায়: অন-চেইন ভলিউম আর প্রকৃত দর্শক-সম্পৃক্ততা এক জিনিস নয়। বল হলো শিরোনাম, স্পেস হলো গল্প; এখানে প্রাইস হলো শিরোনাম, লেজার হলো গল্প। যেটা সবচেয়ে বেশি ভুল পড়া হয়, সেটা হলো দাম আর চাহিদার সম্পর্ক। পাতলা অর্ডার বুক-এ অল্প টাকাতেই দাম লাফায়; ছোট মার্কেট-ক্যাপে বিশ মিনিটে ৩০ শতাংশ নড়াচড়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। এখানে যা মাপা হচ্ছে তা তারল্য, উৎসব নয়। দ্বিতীয় ভুল ধারণা: অপরিবর্তনীয় মানে সত্য নয়। লেজার কেবল লিখে রাখে কে কী লিখেছে; লেখাটা সত্য কি না, তা লেজার জানে না। নোংরা তথ্য ঢুকলে নোংরা তথ্যই চেইনে বসে থাকে, আর বসে থাকে চিরকাল। তৃতীয়টা সবচেয়ে বড়: ব্লকচেইন বিশ্বাস দূর করে না, বিশ্বাস স্থানান্তর করে। চেইনে লেখার অধিকার কার? এশিয়ার ক্রিকেটে উত্তর প্রায় সবসময় বোর্ড। ২০১৮ বিশ্বকাপে পণ্ডিতেরা ফ্রান্সের উচ্ছ্বাস দেখছিলেন, আমার খাতা দেখছিল ৯০ মিনিটে ১.৮ xG। এখানেও একই দৃশ্য: গল্প বলে ফ্যান এনগেজমেন্ট, খাতা বলে স্পেকুলেশন। সামনের টুর্নামেন্ট-চক্রে আমি তিনটি সংকেত দেখব। এক, কোনো এশীয় বোর্ড খেলোয়াড়ের চুক্তি-পরিশোধ তারিখ ধরে চেইনে প্রকাশ করে কি না। দুই, এনএফটি টিকিটের পুনঃবিক্রয়-সীমা গেটে সত্যিই আটকায় কি না। তিন, সংগ্রহে ফ্লোট কমে কি না। ফাঁকা স্টেডিয়ামও স্টেডিয়াম। কিন্তু চেইনে লেখা টিকিট মালিকানার প্রমাণ হয় তখনই, যখন গেটের স্ক্যানার আর লেজার একই কথা বলে।