ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকে পড়েছে, কিন্তু ডেটার সত্যতা কোথায় থাকে?

দিল্লির সাউথ এক্সটেনশনের ফ্ল্যাটে রাত তিনটে। দুটো স্ক্রিন জ্বলছে। বাঁ দিকের স্ক্রিনে চলছে দুবাইয়ের একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচ — চোদ্দতম ওভার, স্পিনার বল ছাড়ছে, ব্যাটসম্যান সুইপ খেলছে। ডান দিকের স্ক্রিনে একটা অন-চেইন মার্কেটপ্লেস, যেখানে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবলের ফ্লোর প্রাইস প্রতি চব্বিশ ঘণ্টায় নামছে। বলটা সীমানার বাইরে যায়, স্কোরবোর্ড বদলায়, আর প্রায় একই সেকেন্ডে ডান দিকের স্ক্রিনে একটা লেনদেন সেটল হয়ে যায় — কে কিনল, কত দিল, কখন দিল, সব স্থায়ীভাবে চেইনে লেখা হয়ে যায়। অপরিবর্তনীয়। সবার জন্য যাচাইযোগ্য। কেউ মুছতে পারবে না। এদিকে বাঁ দিকের স্ক্রিনে যে বলটা সবে বাউন্ডারি হয়েছে, সেটা সত্যিই বাউন্ডারি ছিল কি না, এই প্রশ্নের উত্তর চারজন আলাদা ডেটা প্রোভাইডার চার রকমভাবে দিতে পারে। লাইন-কল, নো-বল, ক্যাচ — এগুলো তৈরি হয় মানুষের চোখ, ক্যামেরার অ্যাঙ্গেল আর বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যারের ভেতরে, চেইনের বাইরে। চেইন শুধু রেকর্ডটা ধরে রাখে। এই বৈপরীত্যই আমার আগ্রহের কেন্দ্র। গত পাঁচ বছরে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকে পড়েছে — টিকিট, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্পন্সরশিপ চুক্তি, এমনকি বেটিং-ইন্টিগ্রিটি মনিটরিং পর্যন্ত। প্রশ্নটা এই নয় যে প্রযুক্তিটা এসেছে কি না। প্রশ্নটা হলো, চেইন যেটা করছে, সেটা ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা ধরছে, নাকি সেটার পাশ দিয়ে হেঁটে যাচ্ছে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি তিনটা স্তরে ভাগ করা যায়, আর এই ভাগটা না করলে হিসাব গুলিয়ে যায়। প্রথম স্তর, ভোক্তা স্তর — ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল। চিলিজ চেইনে চলে সোসিওস, যেখানে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন বিক্রি হয়। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে সোরারে ৬৮ কোটি ডলারের সিরিজ-বি রাউন্ড ঘোষণা করে, ভ্যালুয়েশন দাঁড়ায় ৪৩০ কোটি ডলারে। ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় নাম ফ্যানক্রেজ — ২০২২ সালের মার্চে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ, সঙ্গে আইসিসির ডিজিটাল কালেক্টিবল অংশীদারিত্ব। দ্বিতীয় স্তর, অপারেশন স্তর — টিকিটিং, স্টেডিয়াম অ্যাক্সেস, মেম্বারশিপ। নকল টিকিট আর কালোবাজারি ঠেকানো। এখানে ব্লকচেইনের যুক্তিটা সরল, এবং পরীক্ষাযোগ্য। তৃতীয় স্তর, অবকাঠামো স্তর — ডেটার উৎস, মালিকানা আর অখণ্ডতা। কে কোন ফ্রেম থেকে বল-ট্র্যাকিং ডেটা বানাল, কোন সংস্করণে, কে সেটা অনুমোদন করল। তিনটে স্তরের মধ্যে টাকা গেছে প্রথমটায়। ক্রিকেটের প্রকৃত মূল্য লুকিয়ে আছে তৃতীয়টায়। ২০২২ সালের জানুয়ারিতে গ্লোবাল এনএফটি মার্কেটের লেনদেন শীর্ষে ছিল; পরের আঠারো মাসে সেটা নব্বই শতাংশেরও বেশি কমে যায়। কালেক্টিবলের দাম ভেঙে পড়ল, ক্রিকেটের ডেটা-নির্ভরতা কমল না, বাড়ল। বাজি, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, সিলেকশন মিটিং, বোলিং লোড ম্যানেজমেন্ট — সব জায়গায় একই ডেটা ঘুরছে। প্রশ্নটা এখন, কে সেই ডেটার সত্যতা যাচাই করবে। আমি ২০১৭ সালে দিল্লির ট্যাকটিক্স রুমটা কন্তের চারপাশে তৈরি করেছিলাম, তখন বয়স ষাট। বারোটা হাতে-আঁকা ডায়াগ্রামে দেখাতে চেয়েছিলাম, ভিক্টর মোজেস আর মার্কোস আলোনসো কীভাবে প্রান্তে ৩ বনাম ২ ওভারলোড তৈরি করতেন। সেই অভ্যাস আজও আছে: প্রথমে ডায়াগ্রাম, তারপর অনুমান, তারপর প্রমাণ। ব্লকচেইনের প্রশ্নটাও একইভাবে দেখি — স্তরটা আঁকো, তারপর জিজ্ঞেস করো, কোন স্তরে আসলে ভরসা তৈরি হয়। প্রথম সমস্যাটার নাম অরাকল। চেইন যা লেখে, তা চেইনের বাইরে থেকে আসে। বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা, স্নিকো, হক-আই, আল্ট্রা-এজ — এগুলো বন্ধ দরজার ভেতরের মালিকানাধীন সিস্টেম। একটা ফ্রেম চেইনে লিখে দিলে সেটা অপরিবর্তনীয় হয়, সত্য হয় না। আর এখানেই হিসাবটা উল্টে যায়: ভুল ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তাহলে সেটা সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়ে খারাপ। ২০১৯ সালের আইপিএলে একটা ওভার-থ্রো কাউন্ট নিয়ে যে বিতর্ক হয়েছিল, সেটা পরের দিন সংশোধন করা গিয়েছিল। একই ফ্রেম যদি চেইনে লেখা থাকত, সংশোধনটা অসম্ভব হয়ে যেত। ডিআরএস-এর কথাই ধরুন। 'আম্পায়ার্স কল' একটা সিদ্ধান্ত-নিয়ম, যেখানে বল পিচের কতটা ভেতরে লেগেছে তার মাপজোক সফটওয়্যারের থ্রেশহোল্ডে ঢোকে। মিলিমিটার-নির্ভর এই থ্রেশহোল্ডই আজ আক্রমণাত্মক ব্যাটিংকে সংকুচিত করছে, ঠিক যেমন ফুটবলে অফসাইডের মিলিমিটার লাইন স্ট্রাইকারদের প্রবৃত্তি মারছে। চেইনে সিদ্ধান্ত লগ করলে সেই থ্রেশহোল্ডের স্বেচ্ছাচারিতা মুছে যায় না, বরং স্থায়ী হয়ে যায়। রেফারি তখন আর ম্যাচ-এডিটর থাকেন না, ম্যাচ-এডিটর হয়ে যায় কোডটা। একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম প্রতি সেকেন্ডে কয়েকশো ফ্রেম রেকর্ড করে; ম্যাচ শেষে ফ্রেমের সংখ্যা লাখে দাঁড়ায়। সব ফ্রেম চেইনে লেখা প্রায় অসম্ভব — খরচ, ব্যান্ডউইথ আর গোপনীয়তার কারণে। তাই বাস্তবে চেইনে ওঠে শুধু একটা হ্যাশ, মানে ডেটার আঙুলের ছাপ। হ্যাশ অপরিবর্তনীয়তা দেয়, কিন্তু ডেটাটা আসলে কী ছিল, তা দেখতে হলে আবার ভেন্ডরের সার্ভারে ফিরে যেতে হয়। যাচাইয়ের চেইনটা তাহলে অর্ধেক পথেই থেমে যায়। দ্বিতীয় প্রশ্নটা টাকার, এবং এখানেই আন্ডারডগ জ্যামিতি কাজ করে। ফ্যান টোকেন ছোট ক্রিকেট বোর্ডের জন্য রাজস্বের নতুন দরজা — আয়ারল্যান্ড, নেপাল, জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তানের মতো বোর্ডের জন্য এটা লোভনীয়। কিন্তু লিকুইডিটি দর্শক-বাজারের আকারের ফাংশন। ক্রিকেটের বৈশ্বিক রাজস্বে ভারতের অংশ সবচেয়ে বড়, তাই স্টার-নামের কালেক্টিবলে — বিরাট কোহলি বা রোহিত শর্মার মতো নামে — গভীর বাজার তৈরি হয়, আর ছোট বোর্ডের টোকেনে বিড-অ্যাস্ক স্প্রেড চওড়া থাকে। ধরুন একটা ছোট বোর্ড টোকেন বিক্রি করে ২০ লাখ ডলার তুলল, অথচ আইসিসির কেন্দ্রীয় রাজস্ব থেকে তার বার্ষিক প্রাপ্তি ১ কোটি ৫০ থেকে ২ কোটি ডলারের ঘরে। বাড়তিটা দশ-তেরো শতাংশ, যা অর্থবহ, কিন্তু রূপান্তরকারী নয়। টোকেনের দাম তখন দল গড়ার সিদ্ধান্তে নয়, স্পেকুলেশনে ওঠানামা করে। আন্ডারডগ জ্যামিতি এখানে কাজ করে না, কারণ চাপ কমানোর যন্ত্রটা মাঠে নেই, বাজারে। তৃতীয় ফাঁকটা জবাবদিহিতার। বোর্ড যদি টোকেন হোল্ডারদের ভোটে আর্মব্যান্ডের রং বা ইনিংস-ব্রেকের গান ঠিক করায়, সেটা এনগেজমেন্ট থিয়েটার। আর সিদ্ধান্ত যদি 'চেইনে রেকর্ড করা' হয়, দায় কেউ নেয় না — 'কোড করেছে' বলে বেরিয়ে যাওয়ার সুবিধা তৈরি হয়। রাশিয়া ২০১৮ কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না, এটা ছিল আমার অনুমানগুলোর একটা স্ট্রেস টেস্ট। সেখানে শিখেছিলাম, সিস্টেমের দোষ আর মানুষের দোষ আলাদা করে দেখতে হয়। চেইন মানুষের দোষ ঢাকে, লুকোয় না। চতুর্থ ফাঁকটা আমার সবচেয়ে পুরনো খোঁচা। ডিসট্যান্স কভারড, হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট, বল-বাই-বল লোড — এগুলো নিখুঁত সংখ্যা, আর এগুলো অন-চেইন করে দিলে সংখ্যাগুলো অমর হয়ে যায়। কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একজন ফাস্ট বোলারের ২২ গজের বাইরে অতিরিক্ত ৩০০ মিটার দৌড় যদি দলের হার এড়াতে কোনো ভূমিকা না রাখে, তাহলে চেইনে সেটা সোনার অক্ষরে লেখা থাকলেও লাভ শূন্য। ডেটার অখণ্ডতা আর ডেটার প্রাসঙ্গিকতা দুটো আলাদা জিনিস। পঞ্চম ফাঁকটা ট্রান্সফার-অর্থনীতির। ২০১৮ সালের ১০ জুলাই ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ১০ কোটি ইউরোতে জুভেন্টাসে যান, আর আমি সঙ্গে সঙ্গে ম্যাপ করতে বসেছিলাম, সেরি আ-র ডিফেন্সিভ ব্লক কীভাবে বদলাবে। এখন কল্পনা করুন, একজন ক্রিকেটারের ভবিষ্যৎ ট্রান্সফার-ভ্যালু চেইনে ফ্র্যাকশনালাইজড হচ্ছে, ছোট ছোট টুকরো হয়ে ভক্তদের হাতে বিক্রি হচ্ছে। তখন ট্রান্সফারের আগেই বাজার নড়বে, আর চেইন সেই স্পেকুলেশনকে তথ্যের মতোই নিখুঁতভাবে ধরে রাখবে। ফিফা ২০১৫ সালে থার্ড-পার্টি ওনারশিপ নিষিদ্ধ করেছিল; টোকেনাইজেশন সেই নিষেধের গায়ে সুন্দর ইন্টারফেস বসিয়ে দেওয়ার নাম। — Root: 2026 Delhi Tactics Room Around Conte। কে আসলে বল-বাই-বল ডেটার মালিক — বোর্ড, ব্রডকাস্টার, নাকি ট্র্যাকিং ভেন্ডর? বোর্ড ডেটা-অধিকার বাজি আর অ্যানালিটিক্স কোম্পানির কাছে বিক্রি করে, অথচ যে পাইপলাইন ডেটা তৈরি করে সেটার মালিক ভেন্ডর। একটা অন-চেইন প্রোভেন্যান্স স্তর দেখতে খুবই নীরস হবে: ফ্রেমের হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প, ট্র্যাকিং ভেন্ডরের ডিজিটাল সই, তারপর একটা প্রকাশ্য লগ — যে কেউ যাচাই করতে পারে, কেউ মুছতে পারে না। এটা আজও তৈরি হয়নি, কারণ ইনসেনটিভ উল্টো দিকে চলে। অডিটযোগ্যতা মানে নিয়ন্ত্রণ হারানোর ভয়। ভারতে নিয়ন্ত্রক আবহাওয়া এই পুরো হিসাবটাই বদলে দেয়। ২০২২ সালের এপ্রিল থেকে ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটে ৩০ শতাংশ কর, আর প্রতি লেনদেনে ১ শতাংশ টিডিএস। ক্রিকেটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাজারে এতে ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি বদলে যায়। উচ্চ-কম্পাঙ্কের টোকেন ট্রেডিং তখন অযৌক্তিক, দীর্ঘমেয়াদি ধারণই একমাত্র টেকসই মডেল। ডিজাইন-বাধা, যা বিপ্লব বলে চালিয়ে দেওয়া হচ্ছে। বেটিং-ইন্টিগ্রিটি প্রযুক্তি নিয়ে আরেকটা ভ্রম আছে। অন-চেইন বাজারে প্রতিটা বাজি প্রকাশ্য, তাই অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়ে। কিন্তু বাজি ধরার যন্ত্রটা যদি চেইনে না থাকে, তাহলে মনিটরিং শুধু সেই অংশটাই দেখে, যেটা কেউ দেখাতে রাজি। সন্দেহজনক বাজির বড় অংশ আজও অফ-চেইন, অ্যাকাউন্ট-ভিত্তিক সিস্টেমে। সবচেয়ে বড় প্রচলিত ধারণাটা হলো, ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা, স্বচ্ছতা মানেই অখণ্ডতা। বাস্তবটা আরও নীরস। অন-চেইন বাজি বাজার স্বচ্ছ, কিন্তু পাতলা — বড় টাকা যায় প্রাইভেট লেজার আর অফ-চেইন সেটলমেন্টে। ইন্টিগ্রিটি মনিটরিং থেকে সত্যিকারের সুবিধা পায় সৎ বুকমেকার, যে রেকর্ড রাখতেই রাজি; অসৎ অংশীদার চেইন বদলে ফেলবে, কারণ কেউ তাকে চেইনে থাকতে বাধ্য করছে না। — Root: Tactical Analyst / INTP pattern recognition। যে জায়গায় ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দেয়, সেটা সবচেয়ে বিরক্তিকর জায়গা: টিকিটিং আর নকল মেমোরাবিলিয়া শনাক্তকরণ। এখানে যাচাইটা চেইনের ভেতরেই সম্ভব, বাইরের অরাকলের দরকার নেই। হিসাবটা মোটামুটি — একটা বড় বোর্ড টিকিট প্রতারণায় যত শতাংশ হারায়, সেটা এক থেকে চার শতাংশের ঘরে। গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু যতটা বিপ্লব বলে বিক্রি হচ্ছে, ততটা নয়। আর 'ট্রাস্টলেস' কথাটা ভুল। ভরসা মুছে যায় না, সরে যায় — অরাকল, ভ্যালিডেটর সেট, টোকেন ইস্যুয়ার আর কোড অডিটরের দিকে। — Root: 2026 Empty Stadiums and Bayern-Barcelona autopsy। পরের চক্রে তিনটা জিনিস দেখার মতো। এক, আইসিসি বা কোনো বড় বোর্ড বল-ট্র্যাকিং ফ্রেমের জন্য খোলা ডেটা-প্রোভেন্যান্স স্ট্যান্ডার্ড ছাড়ে কি না। দুই, কোনো ছোট বোর্ড টোকেনের আয়কে খেলোয়াড়ের পেমেন্টে রূপান্তর করতে পারে কি না — সেটা মাপা যায়, গল্প নয়। তিন, কোনো বোর্ড প্রথমবার চুক্তি-বিরোধ চেইনের রেকর্ড দিয়ে মেটাতে গেলে সালিশে সেটা টেকে কি না। তার আগ পর্যন্ত চেইন তার সেরা কাজটাই করবে: আমাদের আত্মবিশ্বাসটা নিখুঁত নিষ্ঠার সঙ্গে রেকর্ড করে যাবে — আত্মবিশ্বাসটা অর্জিত হোক বা না হোক।