নোটবুকের লেজার: নারী ক্রিকেটের যে রেকর্ড অফিসিয়াল আর্কাইভে কখনো ঢোকেনি

গত শীতে সাভারের বিএসপি প্রাঙ্গণে ডাবল-হেডারের দ্বিতীয় ম্যাচ শুরুর আগে বোর্ডের পিডিএফ স্কোরকার্ডটি নামিয়ে দেখলাম: দুই কলাম, রান আর বল। কোন ওভারে ক্যাপ্টেন সুইপার তুলে নিয়েছেন, কোন স্পিনার পাওয়ারপ্লের তৃতীয় ওভারে বল করেছেন, কোন ফিল্ডার থার্ড ম্যান থেকে স্কয়ার লেগে সরে গেছেন — একটিও লেখা নেই। জানুয়ারির সেই সকালে পরিষ্কার হলো, নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ঘাটতি দর্শক নয়, ঘাটতি একটি লেজার: টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত এমন রেকর্ড, যা জমা থাকে এবং পরে কেউ চাইলে চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে না। পুরুষদের ম্যাচে হাইলাইট ফিড সেটা সেকেন্ডে সেকেন্ডে কেটে দেয়; এখানে বল গুনতে হয়েছে আমাকে, কারণ গোনাটা আর কারও কাজ ছিল না। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি অল্প কয়েকটি তারিখে আটকে আছে। সবচেয়ে উজ্জ্বলটি ১০ জুন ২০১৮ — কুয়ালালামপুরে এশিয়া কাপের টি-টোয়েন্টি ফাইনালে ভারতকে ৩ উইকেটে হারানো। তার পাশে ঘরোয়া মৌসুম: বিভাগীয় দলগুলোর মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত লিগ, সূচি পুরুষদের এফটিপির ফাঁকে সরে যায়, লাইভ সম্প্রচার নেই বললেই চলে, স্কোরকার্ড ওয়েবসাইটে ওঠে দেরিতে — কখনও ওঠে না। আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি র‍্যাঙ্কিংয়ে দলটি নয়-দশের আশপাশে দীর্ঘদিন দাঁড়িয়ে আছে; উপরের চার দলের সঙ্গে ব্যবধান বাড়ে মূলত ব্যাটিং টেম্পোতে, প্রতিভায় নয়। যুক্তি দাঁড় করানোর অনেক আগেই আমি বেডরুম স্টুডিও বানিয়েছি — ২০১৭ সালের নেদারল্যান্ডস ইউরোতে চট্টগ্রামের ভাড়া বাসা থেকে চোদ্দটি ট্যাকটিক্যাল এপিসোড, ধার করা ডায়নামিক মাইকে; নবম এপিসোডে মিয়েদেমার ফলস-নাইন ড্রিফট আর মার্টেনসের আন্ডারল্যাপিং রান নিয়ে ৬১ হাজার ভিউ, যা ওই বছর বাংলা ভাষার যেকোনো নারী-ফুটবল ভিডিওর চেয়ে বেশি। রাশিয়া ২০১৮ গর্জে উঠলে আমি নোটবুকে সমান্তরাল প্রেস বক্স চালিয়েছি, কারণ প্রেস যাঁদের হওয়ার আগেই যাঁরা প্রশ্ন করেছিলেন, রেকর্ডটা তাঁদের নোটবুকেই ছিল। আমার নোটবুক দু’কলামে চলে: বাঁয়ে ‘কী ঘটল’, ডানে ‘কেন সম্ভব হলো’। ২০১৯ সালের মধ্যে ক্লিপ ডেটাবেসে ১ হাজার ৪০০ সিকোয়েন্স ট্যাগ করা ছিল, ফলে অন-এয়ার দাবির সঙ্গে ফ্রেম নম্বর দিতে পারি — দাবিটা তখন যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে, এবং ধীরে ধীরে অন্য সংবাদমাধ্যমও সেটা উদ্ধৃত করতে শুরু করে। ঘরোয়া নারী ম্যাচে সেই পদ্ধতি চালালে বারবার যা বেরিয়ে আসে তা হলো ডট বলের হিসাব। সাভারের একটি ম্যাচে প্রথম বারো ওভারে আমি ৬১ শতাংশ ডট বল গুনেছিলাম, যার সাতটি ছিল কভার ও মিড-উইকেটের ফাঁকে ব্যাক-ফুট ডিফেন্স। এটা নিছক ব্যর্থতা নয়, এটি একটি অভ্যাস: নতুন বলে সিমের বিরুদ্ধে ব্যাটসম্যান পেছনের পায়ে ভর দেন, বল পিচ পড়লে স্ট্রাইক রোটেশনের বদলে কেবল রক্ষা করেন। রান আসে বাউন্ডারি থেকে, স্কয়ারের সামনে দিয়ে, আর ইনিংসের গতি ঠিক করে দেয় ওই কয়েকটি বড় শট — ওভারপ্রতি চার থেকে পাঁচ রানের ধীর পটভূমিতে। নারী টি-টোয়েন্টিতে ওভারপ্রতি ছয়ের নিচে এগোলে শেষ পাঁচ ওভারে ৯ থেকে ১০ প্রয়োজন হয়, আর ঠিক এই জায়গাটাতেই উপরের দলগুলো আলাদা: তাদের ডেথ-ওভার স্ট্রাইক রেট নিচের দলগুলোর প্রায় দুই গুণ। ফিল্ড সেটিংয়ের একটি ছোট সংকেত আমি বছরের পর বছর ধরে লিখে রাখছি: সপ্তম ওভারের আগে সুইপার কভারে নেমে গেলে বুঝতে হবে আক্রমণ প্রত্যাহার করা হয়েছে। সুইপারের কাজ বাউন্ডারি বাঁচানো, কিন্তু চার-পাঁচ মিটার ভেতরে থাকা সেই ফিল্ডারের পাশে এক-দুই রানের সিঙ্গেল সহজ হয়ে যায়। স্বস্তির সিঙ্গেল জমে জমে বাংলাদেশ প্রায়ই প্রয়োজনীয় রান রেটের নিচে তলিয়ে যায়, এবং তখন ব্যাটিং অর্ডারের ওপর চাপ যায় ডেথ ওভারে, যেখানে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকি। নাহিদা আক্তারের বাঁহাতি স্পিন এই হিসাবের কেন্দ্রে। তাঁর বাহু-কোণ আর ড্রিফট নতুন বলে যতটা কাজ করে, ততটা পনেরোতম ওভারে করে না — তবু ঘরোয়া সেটআপে তাঁকে সাধারণত পাওয়ারপ্লের বাইরে রাখা হয়। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা লিখে রাখি, তাতে একটা ধারা স্পষ্ট: পাওয়ারপ্লে বল করলে তাঁর অফ-স্টাম্প লাইনটি ডানহাতি ব্যাটসম্যানের স্কয়ার ড্রাইভ পর্যন্ত পৌঁছতে দেয় না, ফলে স্লিপ আর শর্ট থার্ড ম্যান দিয়ে চাপ ধরে রাখা যায়। নতুন কোনো আবিষ্কার নয় এটি; বরং এমন একটি সম্ভাবনা, যা ঘরোয়া ক্রিকেটে পরীক্ষা করা হয়েছে কি না, তার রেকর্ড কোথাও লেখা নেই। ব্যাটিং দিকে একটাই প্রশ্ন ঘুরে ফিরে আসে: নিগার সুলতানা জ্যোতির মতো খেলোয়াড়কে অ্যাংকর করা হচ্ছে, নাকি টেম্পো-সেটার? ফারজানা হক পিংকির স্থিরতা দলের জন্য মূল্যবান, কিন্তু দ্বাদশ ওভারে প্রয়োজনীয় রান রেট সাড়ে আটে পৌঁছালে স্থিরতা অ্যাংকর ট্যাক্সে পরিণত হয়। কে ফ্রি, কে বাঁধা — এই সিদ্ধান্ত ম্যাচের আগে নেওয়া হয়, ম্যাচের মধ্যে নয়; তাই নোটবুকের ডান কলামে প্রায়ই লেখা থাকে, ‘কেন সম্ভব হলো না’ নয়, ‘কেন চেষ্টাই করা হয়নি’। ইনজুরির ফিরতি সময় নিয়ে চালু ভাষাও আরেকটি লেজার-ফাঁক। গত মৌসুমে এক ডানহাতি পেসারের সাইড স্ট্রেইন ঘিরে টিম-সংশ্লিষ্ট সূত্রে ‘সপ্তাহে সপ্তাহে’ শব্দবন্ধটি প্রায় তিন মাস ঘুরেছে; অনুশীলনের ভিডিও আর ম্যাচ-সূচি মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায়, বল ছাড়ার সিদ্ধান্ত ঠিক হয়েছিল প্রচারের টাইমলাইনে, চিকিৎসার টাইমলাইনে নয়। আমি এটি ষড়যন্ত্র বলে লিখি না; লিখি সূত্র আর তারিখ দিয়ে, এবং সলমা খাতুন-প্রজন্মের কেউ নীরব থাকলেও নোটবুকের দুই কলামের তারিখ একই থাকে। এখন প্রচলিত ব্যাখ্যাটা প্রথমে লিখে ফেলি, তারপর সেটা ভাঙি। প্রচলিত ব্যাখ্যা হলো: নারী ক্রিকেটের বাজার ছোট, কারণ দর্শক কম। ভাঙার জায়গা রেকর্ডে, অনুভূতিতে নয়। সম্প্রচারক বা স্পন্সর আসলে ক্রয় করে নিশ্চয়তা — নির্দিষ্ট সূচি, নির্দিষ্ট ভেন্যু, নির্দিষ্ট ডেটা ফিড। নারীদের ঘরোয়া লিগে এই তিনটির কোনোটাই আগে থেকে নিশ্চিত নয়; ফলে দর অনুপস্থিত থাকে, চাহিদা কম থাকারও আগেই। ২০১৮-র ফাইনালকে প্রমাণ হিসেবে ধরা হয়; কিন্তু একটি ম্যাচ প্রমাণ নয়, ব্যতিক্রম — আর ব্যতিক্রম প্রায়ই প্রক্রিয়াটা ঢেকে রাখে। উল্টো সিদ্ধান্তটা এই: আরও একটি টেলিভিশন চুক্তি নয়, আগে দরকার একটি প্রকাশ্য ম্যাচ-লেজার, যেখানে প্রতিটি বল, ফিল্ড সেট আর বোলিং পরিবর্তন টাইমস্ট্যাম্পসহ জমা থাকবে এবং যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারবে। যদি আগামী দুই মৌসুমে বোর্ড ঘরোয়া নারী ম্যাচের একটি সংস্করণযুক্ত, খোলা ডেটা লেজার প্রকাশ করে, তবে দর-নির্ধারণের পুরো হিসাব বদলে যায় — নির্বাচক কমিটি, সম্প্রচারক আর কলামিস্ট সবাই একই পাতায় তাকায়। প্রশ্নটা এখন এটাই: রেকর্ডটা কে আগে বানাবে — ইনস্টিটিউশন, নাকি ব্যক্তিগত নোটবুক?