ব্লকচেইন ঢুকছে ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে, যে হাফ-স্পেস কেউ মার্ক করছে না

গত বছরের ২৪ নভেম্বর, সৌদি আরবের জেদ্দায় আইপিএল নিলামের মঞ্চে ঋষভ পন্তের নামের পাশে ২৭ কোটি টাকার প্যাডেল উঠল। ক্যামেরা তিনটি জিনিস ধরে রাখল — প্যাডেল, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের মুখ, আর গ্যালারির চিৎকার। চতুর্থ জিনিসটি কেউ ধরল না: চুক্তির খসড়াটি। ওই ২৭ কোটির কতটা গ্যারান্টেড, কতটা পারফরম্যান্স-বোনাস, হাঁটু ফেটে গেলে শেষ বছরের কিস্তির কী হয়, ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্ত শুরু হলে ফ্র্যাঞ্চাইজি কত টাকা আটকাতে পারে — এই শর্তগুলো ঠিক কোথায় লেখা থাকে, কোনো কেন্দ্রীয় নথিতে তার হদিশ নেই। কুড়ি বছর ধরে ক্রিকেটের পাশে বসে আমি এটাই লক্ষ্য করেছি: মাঠের হাফ-স্পেস নিয়ে আমরা যতটা গম্ভীর, চুক্তির হাফ-স্পেস নিয়ে তার এক-দশমাংশও নই। আর ঠিক এই ফাঁকা জায়গাটিতেই এখন নিজের আসন খুঁজে নিচ্ছে ব্লকচেইন।

বিষয়টা ধরতে ফুটবলের দিকে তাকাতে হয়। ২০১০ সাল থেকে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম বাধ্যতামূলক। যেকোনো আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে দুই ক্লাবকে আলাদা করে একই তথ্য — ফি, কিস্তি, শর্ত — সিস্টেমে ঢোকাতে হয়; দুই এন্ট্রি মিলে গেলেই ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ছাড়া হয়। ফুটবলে তাই খেলোয়াড় বদলের একটি কেন্দ্রীয় হিসাবের খাতা আছে, আর সেটি দাঁড়িয়ে আছে ফিফার শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতার জোরে।

ক্রিকেটে সমতুল্য কিছু নেই। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের নিয়মকানুন মূলত দেশ-বনাম-দেশ ম্যাচ, ডোপিং আর কোড অব কন্ডাক্ট ঘিরে ঘোরে। ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজিতে, লিগ থেকে লিগে খেলোয়াড় যাওয়ার পথে একমাত্র কাগজ হলো তার দেশীয় বোর্ডের এনওসি। কত টাকায়, কোন শর্তে, কার সঙ্গে দর কষাকষি হলো — এসব কোথাও জমা হয় না। বিসিসিআই, পিসিবি, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট — প্রত্যেকে নিজের লিগ চালায় নিজের খাতায়, আর নিজের স্বার্থে।

টাকার আকার এখন ভয়ংকর বড়। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩, দুবাইয়ে অনুষ্ঠিত আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক কেকেআরের জন্য ২৪.৭৫ কোটি টাকায় উঠেছিলেন, যা সে সময় একজন বোলারের জন্য সর্বোচ্চ দাম ছিল। একই নিলামে প্যাট কামিন্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদে যান ২০.৫ কোটি টাকায়। ঠিক এক বছর পরে, ২৪ নভেম্বর ২০২৪-এ জেদ্দার নিলামে পন্ত ২৭ কোটি টাকায় লখনউ সুপার জায়ান্টসে, শ্রেয়স আয়ার ২৬.৭৫ কোটিতে পাঞ্জাব কিংসে — আইপিএল নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দুই দাম, আর প্রথমবার নিলাম বসেছে ভারতের বাইরে। এশিয়ার বাকি লিগগুলো — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি২০, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, নেপাল প্রিমিয়ার লিগ — একই বাজারে ছোট ছোট প্যাডেল তুলে দাঁড়িয়ে আছে।

এখানেই আসল ফাঁকটা ধরা পড়ে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত অভাব হলো, এখানে ট্রান্সফারের কোনো কেন্দ্রীয় নিবন্ধন নেই। ফুটবলে ক্লাব দুটো একই তথ্য দুই দিক থেকে ঢোকায়, ফলে ফি নিয়ে মিথ্যে বলার সুযোগ প্রায় শূন্য। ক্রিকেটে এনওসি শুধু অনুমতির কাগজ — দামের কাগজ নয়। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি বলে আমরা অমুক বিদেশি খেলোয়াড়কে এক কোটি ডলারে নিয়েছি, সেটি যাচাই করার কোনো স্বাধীন উপায় কোনো বোর্ডের নেই।

এই ফাঁকা জায়গায় ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি সরল: প্রতিটি চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় উঠুক, কিস্তি বেরোক স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের এস্ক্রো থেকে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত অঙ্ক ছাড়া হোক। কল্পনাটি সুন্দর। বিদেশি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে যেখানে বোর্ড টাকা আটকে রাখার অভিযোগ ওঠে, বা এজেন্টের কমিশন নিয়ে ঝগড়া বাধে, সেখানে টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত একটি খাতা সত্যিই কাজে দিতে পারে।

কিন্তু এখানে একটি মৌলিক কথা মনে রাখা দরকার: ব্লকচেইন সত্য যাচাই করে না, কেবল সত্য সংরক্ষণ করে। খাতার প্রথম লেখাটি কে লিখবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি? বোর্ড? নাকি এজেন্ট? ওরাকল-ভিত্তিক সিস্টেমে বাইরের তথ্য ঢোকানোর মুহূর্তেই সেই বিশ্বাসযোগ্যতার সমস্যা ফিরে আসে, যেটি দূর করার জন্যই ব্লকচেইনের কথা বলা হচ্ছিল। মিথ্যা তথ্য অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকলে সেটি আরও বিপজ্জনক — কারণ তখন মিথ্যাটি একটি সিলমোহর পেয়ে যায়।

দ্বিতীয় স্তরটি ফ্যান টোকেন, আর এটিই সবচেয়ে দ্রুত বাড়ছে। ভক্তের সমর্থনকে বিনিময়যোগ্য সম্পদে রূপান্তরের কাজ শুরু হয়েছে ডিজিটাল ক্রিকেট কালেক্টেবল দিয়ে; আইসিসির সঙ্গে একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্মের চুক্তির পর ২০২২ সালে ওই প্রতিষ্ঠান ১০ কোটি ডলার তহবিল তুলেছিল বলে রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছিল। মডেলটি সরল নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন তখন আর শুধু স্কোরবোর্ডে নির্ভর করে না, নির্ভর করে সেকেন্ডারি মার্কেটে টোকেনের দামে। বাংলায় বললে: ক্লাবের সাফল্য আর ভক্তের আবেগ, দুটোই একই ট্রেডিং স্ক্রিনে গিয়ে বসে।

আমার ট্যাকটিক্যাল চোখ এখানে একটি চেনা ছবি খুঁজে পায়। হাফ-স্পেস কোনো অবস্থান নয়; হাফ-স্পেস একটি প্রশ্ন। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে সেই অদৃশ্য হাফ-স্পেসটি বসে আছে বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির মাঝখানে, আর সেখানে দাঁড়িয়ে আছে এজেন্ট। ফুটবলে এই জায়গাটি পূরণ করেছে ফিফা, আইন, আর ট্রান্সফার জানালার কড়া সময়সীমা। ক্রিকেটে জায়গাটি খালি, তাই এজেন্ট একাই সেখানে ঠিক করে কোন খেলোয়াড় কোন লিগে যাবে, কোন বোর্ড কতটা টাকা ছাড়বে।

বাংলাদেশের জন্য প্রশ্নটি আরও নিবিড়। বিপিএল — ২০২৪ ও ২০২৫, টানা দুই মৌসুমে ফরচুন বরিশাল শিরোপা ঘরে তুলেছে — বাংলাদেশি ক্রিকেটের আর্থিক কেন্দ্রের কাছাকাছি দাঁড়িয়ে থাকা একমাত্র পণ্য। কিন্তু বিপিএলের চুক্তির খাতা কতটা স্বচ্ছ? একজন ঘরোয়া ক্রিকেটার ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে কত টাকায় সই করেছেন, কী শর্তে পেস বোলিং কোটা খেটেছেন, ডলারের লিগে যাওয়ার এনওসি কোন বোর্ডের কোন কালি দিয়ে ছাড়া হয়েছে — এসব কেউ প্রকাশ করে না। গত কয়েক বছরে সিলেটে বসে বিপিএল ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি বহুবার শুনেছি, গ্রেড অনুযায়ী কাগজে যা লেখা, হাতে যা আসে সেটা আরেক হিসাব। ওই দ্বিতীয় হিসাবটি ঠিক কোথায় লেখা থাকে, আজও কেউ বলতে পারেনি।

আরেকটি দিকে তাকান — ট্রান্সফার উইন্ডোটি নিজেই একটি ট্যাকটিক্যাল টাইমলাইন। ট্যাকটিক্যাল টাইমলাইন হলো টাইমস্ট্যাম্প আর তিরচিহ্নে লেখা শোক। প্রথম তির: এনওসি জানালা খোলে, বোর্ড তখনও জানে না কোন লিগ কত টাকা দিতে চাইছে। দ্বিতীয় তির: এজেন্ট খেলোয়াড়কে বোঝায়, বোর্ড টাকা কাটবে। তৃতীয় তির: ড্রাফট বা নিলামের দিন ঘোষণা হয়, খেলোয়াড়ের হাতে তখন কোনো বিকল্পই থাকে না। চতুর্থ তির: ইনজুরি। পঞ্চম: রিলিজ। এই পাঁচটি ধাপের কোনোটিতেই একটি স্বাধীন, যাচাইযোগ্য খাতা নেই।

এখন যেটি কেউ বলতে চায় না: ব্লকচেইন ক্রিকেটের এই অসমতাকে সারিয়ে দেবে না, কারণ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, শাসনতান্ত্রিক। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম কাজ করে কারণ ফিফা কোনো সদস্যকে সাসপেন্ড করতে পারে। আইসিসি ভারতীয় বোর্ডকে একটি বেসরকারি চুক্তি না জানানোর কারণে সাসপেন্ড করতে পারবে না — এই সহজ সত্যটি সব হিসাব পাল্টে দেয়। একটি স্বেচ্ছামূলক ব্লকচেইন খাতা মানে স্বেচ্ছামূলক স্বচ্ছতা, আর স্বেচ্ছামূলক স্বচ্ছতা একটি পরস্পরবিরোধী শব্দবন্ধ ছাড়া আর কিছু নয়।

আসল ব্লাইন্ড স্পটটি অন্য জায়গায়। সবাই তাকিয়ে থাকে নিলামের মঞ্চে, দামের প্যাডেলে, রেকর্ড ভাঙার খবরে। কেউ তাকায় না এনওসির ক্যালেন্ডারে, কমিশনের শতাংশে, আর সেই নীরব সপ্তাহে যখন খেলোয়াড় জানে না সে কোন দেশে উড়বে। খালি প্রেস বক্সে আমি খেলাটাকে সৎ হয়ে যেতে শুনেছি — ক্যামেরা চলে গেলে যে সত্যিটুকু ভেসে ওঠে, সেটি কেউ লিখে রাখে না।

একটি বিরক্তিকর সম্ভাবনাও আছে। সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা যদি আসে, তবে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হতে পারে ছোট বোর্ডের খেলোয়াড়দের। এখন এনওসির বিনিময়ে নেপাল বা বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া লিগ নগদে নয়, বোঝাপড়ায় খেলোয়াড় ধার নেয়। প্রকৃত বাজারমূল্য প্রকাশ্যে এলে সেই নমনীয়তা, সেই অলিখিত সমঝোতা বন্ধ হয়ে যাবে — আর তার দাম দেবে ঠিক সেই খেলোয়াড়, যার জন্য পদ্ধতিটি তৈরি করা হচ্ছে।

সামনের বারো মাসে দুটি জিনিস লক্ষ্য রাখুন। এক, আইসিসি বা কোনো বড় বোর্ড কখনো চুক্তি-নিবন্ধন নিয়ে কোনো প্রস্তাব খসড়া করে কি না। দুই, বিপিএল বা আইএলটি২০-র কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজে থেকে স্বেচ্ছায় চুক্তির তথ্য প্রকাশ করে কি না — স্বেচ্ছা না এলে বোঝা যাবে, খাতাটির আসল উদ্দেশ্য স্বচ্ছতা নয়, বৈধতা।

যেদিন ট্রান্সফারের খাতা সত্যিই খুলে যাবে, সেদিন প্রথম প্রশ্নটি হবে — এই লেজার কার টাকা লিখে রাখবে, আর কার শোক টাইমস্ট্যাম্প করবে?