স্কোরকার্ড কি মিথ্যা বলতে পারে? ক্রিকেটের ডেটা অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের নিরব লেজার

২০১৭ সালের কথা। রাজশাহীর একটি ক্লাব ম্যাচে স্কোরবোর্ডের পাশে বসে বল-বল ডেটা টুকে যাচ্ছিলাম আমি। ইনিংস শেষে হিসাব মিলল না — আমার খাতায় সাত নম্বর ব্যাটারের রান ৪১, মাঠের ইলেকট্রনিক বোর্ডে ৪৩। দুই রানের সেই ফারাক কেউ যাচাই করেনি। ম্যাচ রিপোর্টে গেল আমার খাতা, টুর্নামেন্টের ওয়েবসাইটে উঠল বোর্ডের সংখ্যা। সেই রাত থেকে আমি প্রতিটি অঙ্কের পেছনে একটি সময়-স্ট্যাম্প, একটি সাক্ষী আর একটি নির্দিষ্ট উৎস খুঁজি। The spreadsheet remembers what the stadium forgets.

সেই আনাড়ি অভিজ্ঞতাই আমাকে পরে বড় মঞ্চে টেনে নিয়ে যায়। I moved from a Rajshahi newsletter to live World Cup analysis, and the discipline never changed. ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচের লাইভ xG/PPDA ড্যাশবোর্ড বানাচ্ছিলাম আমি; ষাট মিনিটের পর জাপানের PPDA ৭.৯ থেকে ১৪.৩-এ উঠে গিয়েছিল, আর ওই ফাটলই ৩-২ কামব্যাকের গল্প আগেভাগে বলে দিয়েছিল। সেটি ফুটবল ছিল, প্রশ্নটি ছিল না। ডেটা কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর খেলা শেষের পরে কে তা নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে — এই তিনটি প্রশ্ন আজ ক্রিকেটে আরও ধারালো, কারণ ক্রিকেটের প্রতিটি বল এখন সরাসরি অর্থ। স্পন্সর ভ্যালুয়েশন, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বেটিং মার্কেট, স্কাউটিং রিপোর্ট — সবকিছুর ভিত হলো বল-বল লগ।

হিসাবটা একবার ভেঙে দেখি। আন্তর্জাতিক একটি ওয়ানডেতে বল-বল ইভেন্ট ছয়শোর বেশি, সঙ্গে দুই দলের লাইনআপ, ফিল্ড প্লেসমেন্টের ছবি, ডিআরএস লগ, আম্পায়ারের সংকেত, চোটের সময়-তালিকা, ডাকওয়ার্থ-লুইসের ইনপুট। প্রতিটি স্তরে একজন মানুষ আছেন, আর প্রতিটি হাতবদলে একটি ত্রুটির সম্ভাবনা তৈরি হয়। স্কোরার ক্লান্ত, নেট দুর্বল, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স দুই সেকেন্ডের মধ্যে পর্দায় উঠতে হবে, আর সংবাদমাধ্যমের পোর্টাল হেডলাইন লিখছে সেই লাইভ ফিড ধরে। আমি নয় বছর ধরে মাঠ ও মনিটরের দুই পাশে বসে দেখেছি, বাস্তব ম্যাচের গতি আর ডেটা-যাচাইয়ের গতি কখনোই এক নয়।

এই চাপে সংশোধন হয়, কিন্তু সংশোধনের কোনো নিরবচ্ছিন্ন অডিট ট্রেইল থাকে না। ঘরোয়া লিগে দেখেছি, এক ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট রাত বারোটায় ছিল ১২৭.৪, সকাল নয়টায় ১২১.০ — কে বদলাল, কেন বদলাল, কোথাও লেখা নেই। ফ্যান্টাসি লিগে পয়েন্ট কাটা গেল, একটি দলের নিলাম-হিসাব বদলে গেল, অথচ একটি প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে পারল না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি আসে, এবং সেটি রহস্যময় কিছু নয়।

একটি হ্যাশ-চেইন ডেটা বদলানো ঠেকায় না, বদল লুকোনো ঠেকায়। কল্পনা করুন, প্রতিটি বলের এন্ট্রির সঙ্গে যুক্ত হলো সময়, ক্রিকেটার আইডি, আম্পায়ারের ডিজিটাল স্বাক্ষর। কোনো একটি সংখ্যা পরে বদলাতে হলে চেইনের পরের প্রতিটি রেকর্ড বদলাতে হবে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে দৃশ্যমান হয়ে যাবে। এটাকে বলে ট্যাম্পার-এভিডেন্ট লেজার। বাস্তব উদাহরণ আছে: ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করে, যেখানে বিখ্যাত মুহূর্তগুলো চেইনে রেকর্ড করা 'মোমেন্ট' হিসেবে বিক্রি হয়। রাজস্থান রয়্যালস ২০২১ সালে আইপিএলের প্রথম দল হিসেবে নিজেদের এনএফটি সংগ্রহ নামায়, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও অনুরূপ পথে হেঁটেছে। প্রথম প্রজন্মের এই প্রকল্পগুলো সংগ্রহযোগ্য বস্তুকেন্দ্রিক ছিল; দ্বিতীয় প্রজন্ম হবে ডেটা-কেন্দ্রিক।

দ্বিতীয় প্রজন্ম কেমন দেখতে পারে, সেটা আমি এভাবে মডেল করি: একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের আগে ক্রিকেটারের বল-বল পারফরম্যান্স যায় একাধিক মাল্টি-সিগ যাচাইয়ে — স্কোরার, ম্যাচ রেফারি, ব্রডকাস্ট ডেটা অপারেটর। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে হিসাব করে ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইটের রয়্যালটি। কোনো বিবাদ হলে দুই পক্ষ একই লেজার দেখে কথা বলবে, দুই রকম স্কোরকার্ড নিয়ে নয়। আমি জানুয়ারির ট্রান্সফার উইন্ডোকে সবসময় বলি প্রত্যাশার একটি তারল্য-আয়োজন, আর আমি খাতা মেলাই; ক্রিকেটের নিলামবাজারেও একই যুক্তি খাটে।

সবচেয়ে বড় লাভটি প্রযুক্তিগত নয়, কাঠামোগত। ছোট বোর্ড, সহযোগী দেশ, ঘরোয়া লিগ — যাদের নিজস্ব বিশাল ডেটা টিম নেই, তারাও একই রকম যাচাইযোগ্য রেকর্ড তৈরি করতে পারবে। নেপাল, ওমান বা কেনিয়ার একজন বোলারের ঘরোয়া দক্ষতা দীর্ঘদিন মাঠের বাইরে হারিয়ে যেত; একটি শেয়ারড, টাইমস্ট্যাম্পড লেজার সেই কর্মক্ষমতা সংরক্ষণ করে। রশিদ খানের টি-টোয়েন্টি অর্থনীতি বা শাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড সূচক আজ প্রতিষ্ঠিত ডেটা প্ল্যাটফর্ম থেকে আসে; আগামী দশকে একই মানের হিসাব আসতে পারে ছোট ঘরোয়া লিগ থেকেও, যদি সেগুলো যাচাইযোগ্য হয়। — Root: 2026 Qatar World Cup and Morocco।

এখন সেই অংশটি, যা ব্লকচেইন উৎসবের মাঝখানে কেউ বলতে চান না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ভুলকে অমর করে দিতে পারে। হ্যাশ-চেইন নিশ্চিত করে, এন্ট্রির পরে কেউ তা বদলায়নি; নিশ্চিত করে না, এন্ট্রিটি সঠিক ছিল। মাঠে স্কোরার যখন ভুল সীমানা গুনলেন, সেই ভুলটিই এখন শতাধিক ব্লক জুড়ে সিলমোহর হয়ে থাকবে। ডেটার গুণমান যাচাই করে না, কেবল অখণ্ডতা রক্ষা করে। আমি রাজশাহীর খাতা থেকেই শিখেছি, ভুল ইনপুট সবচেয়ে পরিষ্কার লেজারেও ভুল থাকে।

দ্বিতীয় আপত্তি গভর্ন্যান্সের। কে কী লিখবে, সেই লিখন-অধিকার কার হাতে থাকবে? যদি আইসিসি বা তিন-চারটি বড় বোর্ড নোড চালায়, সেটি বিকেন্দ্রীকরণ নয়, নতুন কেন্দ্রীকরণ। ২০২২ সালে কাতারে মরক্কোর লো-ব্লক নিয়ে আমার মডেল যতই পরিষ্কার ছিল, শিরোপা জেতেনি কোনো স্প্রেডশিট। Morocco যদি প্রমাণ করে কিছু, তবে তা হলো কোচিং, সংহতি আর স্নায়ুর মূল্য; এসব কোনো লেজারে লেখা যায় না। ক্রিকেটেও তাই — নিখুঁত ডেটা লেজার কোনো দলকে ভালো দল বানায় না, তবে ভুল ডেটার সংস্কৃতি ভেঙে দিতে পারে আস্থা।

তৃতীয় বাধা গতি। ক্রিকেটের বাজার লাইভ। কনসেনসাস-ভিত্তিক যাচাই মানে কয়েক সেকেন্ড বিলম্ব, যা ফ্যান্টাসি ও বেটিং প্ল্যাটফর্মের জন্য চিরকালের মতো দীর্ঘ। বাস্তব সমাধান সম্ভবত হাইব্রিড: দ্রুত কেন্দ্রীয় ফিড, আর প্রতি ওভার বা ইনিংস শেষে ব্যাচ-ভিত্তিক চেইন অ্যাংকরিং।

আরেকটি অনানুষ্ঠানিক বাস্তবতা ভাবমূর্তি। লেজারে খেলোয়াড়ের দুর্বলতার স্থায়ী রেকর্ড থাকলে কে সেটি দেখতে পাবে? চোটের হিসাব, ফর্মের পড়তি, বয়স-সংশ্লিষ্ট পতন — এসব খোলা রাখলে নিলাম-বাজার নিষ্ঠুর হতে পারে। আমি দেখেছি, ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট প্রায়ই বাণিজ্যিক সফরের জন্য সুবিধাজনক ছুতো; স্থায়ী ডেটা সেই ছুতো সহজে ধরে ফেলবে, তবে খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া নয়।

পরের দুই বছরে আমি তিনটি বাস্তব সংকেত দেখব: ঘরোয়া লিগের বল-বল রেকর্ডের জন্য অন্তত একটি বোর্ডের যাচাইযোগ্য লেজার; একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, যেখানে পেমেন্টের অংশ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যাবে; আর প্রতি সংশোধনের জন্য জনসমক্ষে অডিট লগ। ২০২৬ সালের মাঝামাঝি নাগাদ যদি এই তিনটির একটিও না ঘটে, তবে ধরে নেব ক্রিকেট ডেটাকে তথ্য নয়, সম্পত্তি হিসেবেই দেখছে। The spreadsheet remembers what the stadium forgets — প্রশ্নটি শুধু, সেই লেজারটি কার হাতে থাকবে।