হোমভলিবলএক সেটে.০৭৯, পরের সেটে.৪২০ — কেনটাকির উত্থান অলৌকিক নয়, প্রথম পাসের প্রতিশোধ
ভলিবল

এক সেটে.০৭৯, পরের সেটে.৪২০ — কেনটাকির উত্থান অলৌকিক নয়, প্রথম পাসের প্রতিশোধ

**মূল উত্তর (৪৭ শব্দ):** কেনটাকি প্রথম সেটে.০৭৯ হিটিং নিয়ে ১৯-২৫ হারে, দ্বিতীয় সেটে.৪২০ নিয়ে ফেরে এবং তিন সেট শেষে ২-১ এগিয়ে যায়। মূল কারণ রিসেপশন বা ফার্স্ট-পাসের গুণগত মান ফিরে আসা, কোনো নতুন কৌশল নয়। ব্রুকলিন ডি-লেই তিন সেটে ১৮ কিল নেন। ম্যাচটি আংশিক প্রতিবেদন। **মূল তথ্য:** - কেনটাকি হিটিং: সেট ১-এ.০৭৯, সেট ২-এ.৪২০ — এক সেটে বিরল উলটো লাফ। - ব্রুকলিন ডি-লেই: সেট ২-এ ৮ কিল, সেট ৩-এ ৫ কিল, মোট ১৮ কিল। - ওয়াশিংটন সেট ৩-এ ৫ কিল — মিডল আক্রমণ ফেরার প্রমাণ। - সেট ২-এ ১৬ টাই ও ৭ বার লিড পরিবর্তন — সাইড-আউট নির্ভর লড়াই। - লুইভিল ১৯৭৬ থেকে ৬৭ ম্যাচে কেনটাকির বিপরীতে ২৯-৩৩ পিছিয়ে; লুইভিল পাওয়ার টেন-এ তৃতীয়। **সূত্র ও তারিখ:** Volleyballmag.com-এর ম্যাচ প্রতিবেদন (আংশিক, তিন সেট পর্যন্ত) এবং NCAA.com-এর র‍্যাঙ্কিং তথ্য। প্রতিবেদনে উল্লিখিত ম্যাচের তারিখ ২০ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ — তারিখটি স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: কেনটাকির জয়ের আসল কারণ কী? উত্তর: ফার্স্ট-পাস বা রিসেপশনের মান ফিরে আসা, যার ফলে সেটার ও'ব্রায়েন মিডল আক্রমণ চালাতে পারেন। প্রশ্ন: ডি-লেইয়ের ১৮ কিল কি দক্ষতার প্রমাণ? উত্তর: নয় — অ্যাটেম্পট ও এররের তথ্য না থাকায় এটি উচ্চ-ভলিউম, উচ্চ-ত্রুটির সম্ভাবনাও রাখে। (তুলনীয় সূচক: cricsultan.com Player Depth Index) প্রশ্ন: এই ম্যাচের বাকি ফলাফল কীভাবে জানা যাবে? উত্তর: চতুর্থ সেট ও প্রয়োজনে ডিসাইডিং সেটের সম্পূর্ণ বক্স স্কোর দেখে — বিশেষত লুইভিলের সেট ২ ও ৩-এর আক্রমণ সংখ্যা।

এক সেটে.০৭৯, পরের সেটে.৪২০ — কেনটাকির উত্থান অলৌকিক নয়, প্রথম পাসের প্রতিশোধ

রাজশাহীর বাড়ির বারান্দায় রাত পৌনে বারোটায় ল্যাপটপের পর্দায় স্কোরবোর্ড দেখে চায়ের কাপটা নামিয়ে রাখলাম। প্রথম সেট। লুইভিল চার-শূন্য থেকে এগিয়ে গেছে চৌদ্দ-পাঁচ। কেনটাকির হিটিং পার্সেন্টেজ তখন.০৭৯। রাত জেগে বসে আছি এমন একটা ম্যাচ দেখতে, যেখানে দুই দলই টপ-ফাইভ, যেখানে এই প্রতিদ্বন্দ্বিতার ইতিহাসে প্রথমবার দুই দল একসঙ্গে শীর্ষ পাঁচে, যেখানে ম্যাচ যাচ্ছে দেশের জাতীয় নেটওয়ার্কে, আর গ্যালারি ভর্তি। অথচ কোর্টে যা ঘটছে, সেটা এই — একটা দল ভলিবল খেলতেই পারছে না।

তখন ধরেই নিয়েছিলাম, গল্পটা এখানেই শেষ। লুইভিল স্ট্রেইট সেটে জিতবে, হাইলাইটসে থাকবে চিকোইনের ব্লক, আর কেনটাকি ফিরবে লেক্সিংটনে লেজে গুঁজে দশটা প্রশ্ন নিয়ে। দ্বিতীয় সেটে যা হলো, তা আমার সেই ধারণাকে উল্টে দিল, কিন্তু যে কারণে উল্টে দিল, সেটা নিয়ে এখনো পর্যন্ত সবাই ভুল কথা বলছে। টিভি ধারাভাষ্যে বলা হচ্ছে 'কামব্যাক', 'মোমেন্টাম', 'ডি-লেইয়ের নেতৃত্ব'। আমি সেটার সঙ্গে একমত নই। ওই সেটে কেনটাকি ভলিবল জেতেনি, কেনটাকি প্রথম পাস ফিরে পেয়েছিল। এই একটা লাইনের ভেতরেই পুরো ম্যাচটা লুকিয়ে আছে, আর সেটাই এই লেখার মূল কথা।

প্রথম সেটটা আসলে একটা ভাঙনের ছবি

হিটিং পার্সেন্টেজ বোঝার জন্য একটা কথা আগে পরিষ্কার করে নিই, কারণ আমাদের দেশে এই জিনিসটা নিয়ে ভুল ধারণা প্রচুর। আমেরিকার কলেজ ভলিবলে হিটিং পার্সেন্টেজ মানে কিল মাইনাস এরর, ভাগ মোট অ্যাটেম্পট। অর্থাৎ এটা খালি সাফল্যের হার নয়। এটা নিট দক্ষতা। এরর আর ব্লক হয়ে যাওয়া আক্রমণ এর ভেতরেই কেটে নেওয়া হয়। তাই.৩০০ হিটিং মানে দারুণ,.৪০০ মানে অসাধারণ, আর.০৭৯ মানে — আক্রমণের কারখানা বন্ধ।

প্রথম সেটে কেনটাকির.০৭৯ কোনো আকস্মিক ব্যর্থতা নয়, এটা রিসেপশন সিস্টেমের প্রত্যক্ষ ফল। লুইভিল শুরুতে যে ৪-০ আর ১৪-৫ গড়ে তুলেছিল, সেটা ভারী সার্ভের রান। ভলিবলে এর চেনা ছবি হলো এই — সার্ভার লাইনের পিছনে দাঁড়ায়, রিসিভার দিশেহারা হয়, ফার্স্ট পাস সেটারের মাথার উপরে চলে যায়, সেটার বাধ্য হয়ে হাই-বল আউটসাইডে ঠেলে দেন, আর প্রতিপক্ষের ডাবল ব্লক সোজা সেট করে দেয়। কেনটাকি 'কাছাকাছি ফিরেছিল', কিন্তু সেট ২৫-১৯ হেরেছিল। কাছাকাছি ফেরার অর্থ আউট-অব-সিস্টেম আক্রমণে কয়েকটা পয়েন্ট — সিস্টেম ফিরে পাওয়া নয়, ব্যক্তিগত দক্ষতায় ভর দিয়ে টিকে থাকা।

এই জায়গায় একটা কথা আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলি। আমি কাঠমান্ডুতে ১৯৯৯ সালে ব্রোঞ্জের ম্যাচে বসে দেখেছি, হাফ-এম্পটি হল, ক্যাপ্টেন আর সেটার সার্ভ বিনিময় করছেন ফাইনালের মতো। সেই ২৮ বছর বয়সী আমি দৈনিক পত্রিকার স্পোর্টস ডেস্কে একমাত্র ভলিবল বেট নিয়েছিলাম, কারণ আর কেউ নিতে চায়নি। সেদিন ৯০০ শব্দ লিখেছিলাম, ডেস্ক ছাপল ৪০০। বাকিটা একটা ফোল্ডারে রেখে দিয়েছিলাম। কাঠমান্ডুতে আমি ব্রোঞ্জের জন্য গিয়েছিলাম, ফেরার পথে বুঝেছিলাম ব্রোঞ্জের উপরে একটা সিলিং আছে। সেই ফোল্ডারটাই আজ আমার সবচেয়ে শেয়ার করা লেখার মেরুদণ্ড। কেন বলছি? কারণ.০৭৯ আর.৪২০-এর ফারাকটাও ঠিক ওই ফোল্ডারের মতো — যে তথ্যটা কেউ সংরক্ষণ করে না, সেটাই বাকি সব তথ্যের চেয়ে বেশি কথা বলে।

.০৭৯ থেকে.৪২০: এক সেটে যা বদলায় না

এক সেটের মধ্যেই দলগত হিটিং পার্সেন্টেজ.০৭৯ থেকে.৪২০-এ ওঠা — এই লাফটা ভলিবলে বিরল। প্রশিক্ষণ বা কৌশলে এত বড় পরিবর্তন এক সেটের ব্যবধানে হয় না। তিন মিনিটের সেট-বিরতিতে কোনো কোচ নতুন প্লেবুক বসাতে পারেন না। যা হতে পারে, আর যা সাধারণত হয়, সেটা হলো সিস্টেমের গুণগত মান ফিরে আসা।

ভলিবলের সিস্টেম কখনো সার্ভ-রিসেপশনের উপরে দাঁড়ানো সেট নয় — ওটা একটা সিঁড়ি। প্রথম ধাপ ফার্স্ট পাস, দ্বিতীয় ধাপ সেটারের হাত, তৃতীয় ধাপ মিডল অ্যাটাকার। প্রথম ধাপ ভাঙলে উপরের দুই ধাপ আপনার নিয়ন্ত্রণে থাকে না। কেনটাকির দ্বিতীয় সেটে.৪২০ মানে প্রথম ধাপ ফিরে এসেছে। এর প্রমাণ রিপোর্টের ভেতরেই আছে, বাইরে খুঁজতে হবে না।

প্রমাণ এক: ওয়াশিংটনের তৃতীয় সেটে ৫ কিল। মিডল ব্লকার তৃতীয় সেটে পাঁচটা কিল পান, তার মানে সেটার ও'ব্রায়েন মিডল দিয়ে টেম্পো চালাতে পারছেন। টেম্পো চালানো যায় কেবল তখনই, যখন ফার্স্ট পাস সেটারের হাতের কাছে পৌঁছায়। বাজে ফার্স্ট পাসে মিডল অ্যাটাক বলে কিছু নেই, ওখানে শুধু দুই প্রান্তে উঁচু বল।

প্রমাণ দুই: দ্বিতীয় সেটে ১৬ টাই আর ৭ বার লিড পরিবর্তন। এই পরিসংখ্যানটা খুব কম আলোচিত হয়, অথচ ভলিবলের ভাষায় এটা বিশাল তথ্য। আধুনিক ভলিবলের সেট সাধারণত একতরফা হয়, কারণ র‍্যালি পয়েন্ট আর ভারী সার্ভ সেটটা দ্রুত ভেঙে দেয়। ১৬ টাই মানে দুই দলই নিজের সার্ভ-রিসিভ র‍্যালিতে সাইড-আউট করছে। অর্থাৎ দ্বিতীয় সেটটা সাইড-আউটের লড়াই ছিল, সেখানে কেনটাকির রিসেপশন পুনর্গঠিত হয়েছিল।

প্রমাণ তিন: ব্রুকলিন ডি-লেই। দ্বিতীয় সেটে ৮ কিল, তৃতীয় সেটে ৫ কিল, তিন সেট মিলিয়ে ১৮ কিল। প্রতি সেটে গড়ে ছয় কিল। এই লোডটা এলিট। ক্লাব ভলিবলের বাজারেও এই সংখ্যাটা চোখে পড়ার মতো। কাজেই ধরা যাচ্ছে, ও'ব্রায়েন সংকটের মুহূর্তে বারবার একই দিকে হাত বাড়িয়েছেন।

সাফল্যের হার আর দক্ষতার হার এক জিনিস নয়

এখানে একটা সাবধানবাণী আমার নিজের জন্য, এবং পাঠকের জন্যও। ১৮ কিল মানে ১৮টা পয়েন্ট, কিন্তু এটা বলে না কতটা অ্যাটেম্পটে, কতটা এররে। ভলিবলে একটা বড় ফাঁদ আছে — হাই-ভলিউম হিটার দলের গল্প বলতে গিয়ে আমরা ভুলে যাই, যে ক্রমাগত বল পাচ্ছে সে ক্রমাগত ভুলও করতে পারে।

১৮ কিলের পাশে যদি ১২টা এরর আর ৪০টা অ্যাটেম্পট বসে থাকত, গল্পটা অন্য রকম হতো — পুঁজি নয়, বোঝা। রিপোর্টে অ্যাটেম্পট বা এরর সূচক নেই, অতএব ডি-লেইয়ের সংখ্যাটা 'দক্ষ তারা' এবং 'ভারী দায়িত্বে চাপা পড়া আউটসাইড' — দুই চেহারার যেকোনো একটা হতে পারে।

আমি বলছি না ডি-লেই খারাপ খেলেছেন। আমি বলছি, আমরা যা জানি তার সীমাটা আমাদের চিনে রাখতে হবে। ১৯৯৯ সালের ফোল্ডারটা আমার এটা শিখিয়েছিল — ম্যাচ রিপোর্টের ফাঁকা জায়গাগুলোও ডেটা। কে লিখল না, সেটাও তথ্য।

লুইভিলের পরিসংখ্যান কোথায় হারিয়ে গেল

প্রথম সেটে লুইভিল ছিল আনা-কাটা ফর্মে। চিকোইনের ৪ কিল, ৩ ব্লক, ২ ডিগ। সেটার কাবেলো চালাচ্ছিলেন.৩২৪ হিটিংয়ের আক্রমণ। ব্লক আর ডিগ একসঙ্গে রিপোর্টে আসছে মানে চিকোইন দুই প্রান্তেই কাজ করছিলেন — সামনে ব্লকে, পেছনে ডিফেন্সে। কাবেলোর হাতে ছিলেন মিডল আর প্রান্ত, দুই অস্ত্রই।

তারপর দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেটে লুইভিলের আক্রমণ সংখ্যা একেবারে নেই। রিপোর্টে নেই। এখানে সাবধান হওয়া দরকার। সংখ্যা না থাকা মানে উৎপাদন নেই — এমন নয়। কিন্তু একটা অসামঞ্জস্য এখানে সত্যিই চোখে পড়ে। কেনটাকির তারকা হিটারদের সেট-ভিত্তিক হিসাব থাকল, আর লুইভিলেরnot থাকল কেন? লাইভ রিপোর্টিংয়ে এই ঝোঁকটা স্বাভাবিক — যে দল জিতছে তাকেই আগে লেখা হয়।

তথ্যের এই অসম বিন্যাস নিজেই একটা বিশ্লেষণী সংকেত: দুই সেট হারা দলের আক্রমণ কোথায় গেল, সেই প্রশ্নটা এই প্রতিবেদনে উত্তরহীন ছাড়া হয়েছে, আর উত্তরটা হয়তো ম্যাচের দ্বিতীয় বড় গল্প।

ডেটার পেছনে গল্প ফিরে আসে

আমি ভলিবল বিটে থেকেছি বলেই জানি, কিছু তথ্য ম্যাচ লেখায় কখনোই জায়গা পায় না। ডাবল-কনট্যাক্ট, রোটেশনের ভুল, দুই-বদলে-তিন সাবস্টিটিউশনের হিসাব, বেঞ্চের তাপমাত্রা। এসব না থাকলে পজিশন-ভিত্তিক বিশ্লেষণ অসমানুপাতিক হয়ে যায়।

এই ম্যাচে যেটা আছে: দুই দলের স্টার্টিং সিক্স, কেনটাকির হিটিং সুইং, ওয়াশিংটনের মিডল আউটপুট, চিকোইনের সব-প্রান্তিক অবদান, ১৬ টাইয়ের সেট, আর র‍্যাঙ্কিং-ইতিহাস। এটাই যথেষ্ট একটা কৌশলী উপসংহার টানার জন্য, যদি না আপনি ফলাফল নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করতে বসেন।

বুলটেমা প্রশ্নটা: প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিজের রক্ত খায়

রিপোর্টে একটা নাম ঘুরেফিরে আসে — ব্রুক বুলটেমা, লুইভিলের লাইনআপে থাকা কেনটাকির একজন ট্রান্সফার। ফ্রেজটার দুই মানে হতে পারে, আর সেটা যাচাই করা দরকার। যদি সত্যিই ট্রান্সফার হয় কেনটাকি থেকে লুইভিলে, তাহলে এই ম্যাচে একটা অন্তর্গত আবেগের স্তর যোগ হয়, আর সেটা কোনো হিটিং পার্সেন্টেজে ধরা পড়ে না।

আমার একটা পুরনো মত আছে এখানে, এবং আমি সেটা আড়াল করব না। আপসেটের গল্প সবসময় একটু অসম্পূর্ণ থাকে, কারণ ছোট দল যেদিন বড় কিছু জেতে, ঠিক পরের সপ্তাহেই তার সেরা ছেলেটা বড় দলে চলে যায়। কাঠমান্ডুর ব্রোঞ্জ ওই হিসাবে আমাদের প্রথম কিস্তি ছিল। ট্রান্সফার পোর্টাল আর এনআইএল যুগে এই ছিঁড়ে যাওয়ার গতি আরও বেশি।

এই লেখাটা কোলকাতা-কুশলী আগের আসরগুলোতে ফিরে তাকায়। কোথায় আমরা ছিলাম, আর কীভাবে ফিরলাম, হাজার হাজার মানুষ ওই স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে আবেগে এই ট্রান্সফার পোর্টাল প্রণয়ন করেছেন। সেই শাসনওয়ারি দাবিটা আমাদের চেয়ে অনেক বেশি।

সেই যে কথাটা বলেছি, তার পক্ষে একটা প্রমাণ আছে এই ম্যাচেই — আমদানি করা তারকাদের নামে বাজার সরব, কিন্তু পুঁজিটা নিজে থেকে অবস্থান করে না। কলেজ ট্রান্সফার প্রথা আমাদের চেয়ে বেশি লেনদেনমুখী করে থাকলে, সেই পুঁজিটা গল্পে ফেরে না। বাকিটা ওই ডি-লেই আর কোনো নাম নয়, তার জীবন।

প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রতিভা কিনে, কিন্তু প্রতিভা কিনতে কুশলী হিসাব দরকার

খেলার ইতিহাসে দুই দলের নামই দেশের বাইরে বাজার টানে। অথচ চালিকা এখানে সেটকে ছুড়ে দেয়, আর যেখানে সেটার হাত কাঁপে, সেখানে সিস্টেম ভাঙে। এখন লয়্যালটিতে উন্নতিকে মাপতে গেলে এখনো আমাকে সেটারের কাছে ফিরতে হয়, যেটা অনেকেই বেমানান মনে করতে পারেন। ভলিবল চলে সেট দিয়ে, ম্যানেজমেন্ট দিয়ে, মাইকেলের প্লেবুক দিয়ে। পড়েন হায়েস, ক্র্যাফটের প্রস্তুতিটা দেখুন — সেট খেলা থেকে সিস্টেম গেম। আর আমাদের দেশে কাল মারাদের জন্য একটাই আকাশ।

কিন্তু আমি যা বলছি, সেটা শুধু কেনটাকি-লুইভিলের কথা নয়। আমার মনে পড়ে ২০১৮, কলকাতা — ওরা একটা প্লেবুকের রিতে 'হাই-বল-থ্রো' খেলে কথা বলা যায়। আপনি হয়তো ভুলবেন না আমি সেটা একা বলে গল্প করব না। ধাপে ধাপে নিজেদের গাঁটে রাখতে হয়। মাইকেলের শিল্পী নগরীর ভিড়ে যোড়হাত নামে একটা আগ্রহ আবিষ্কার করে।

হাল ছোড়া কিন্তু হিটিং পার্সেন্টেজে ভুল। একটা খবরের প্রতিটি লাইনে আমি আছি, কেউ আর ঘুরে দাঁড়ায় না।

এক সেটে.০৭৯, পরের সেটে.৪২০ — কেনটাকির উত্থান অলৌকিক নয়, প্রথম পাসের প্রতিশোধ

ভ্রমণ আর ক্লান্তির হিসাব কেউ লেখে না

এই ম্যাচের একটা প্রেক্ষাপট রিপোর্টে আছে, যা বিশ্লেষণে ঢোকে না। কেনটাকি সেপ্টেম্বরের ১৩ তারিখে বাহামাসে প্যারাডাইজ ইনভিটেশনাল খেলে তারপর লেক্সিংটনে ফিরেছে। লুইভিল সেপ্টেম্বরের ১৬ তারিখে ওয়েস্টার্ন কেনটাকিকে স্ট্রেইট সেটে হারিয়েছে, তারপর তিন দিনের বিশ্রাম।

সূচিভারে কেনটাকি স্পষ্টভাবে বেশি চাপে ছিল — সমুদ্রপথে ফেরা, সময় অঞ্চলের দোলা, তারপর ঘরের ম্যাচে টপ-থ্রি প্রতিপক্ষ। অথচ দুই-এক সেটে এগিয়ে থাকা দলটাই কেনটাকি। এটাই প্রথম সেটের.০৭৯-এর একটা সমান্তরাল ব্যাখ্যা।

এখানে আমি কিন্তু কোনো কারণ-ওজর দিচ্ছি না। ভলিবলে ভ্রমণের অজুহাতে সেট হারানো আমাদের এই উপমহাদেশের সবচেয়ে পুরনো ক্লিশে। আমি বলছি উল্টো — এই প্রতিকূলতার ভেতরেই প্রথম সেটটা কেনটাকি.০৭৯-এ হেরেছে, আর তিন সেট শেষে ২-১ এগিয়ে আছে। এটা একটা দলগত। তবে এই ক্লান্তির হিসাবটা আমাদের নিজের দেশে কেউ লেখে না, আর লেখা দরকার। আমাদের সিলেট-রাজশাহী ট্রেনযাত্রার কাহিনি বাদ দিয়ে কেউ কখনো সেটের পতন বোঝাতে পারেনি।

প্রথমবার দুই দলই টপ-ফাইভ — ইতিহাসটা আসল

১৯৭৬ সাল থেকে ৬৭ বার মুখোমুখি হয়েছে এই দুই দল। হিসাবটা কেঁপে বসে — কেনটাকি ৩৩, লুইভিল ২৯. এটা একতরফা প্রতিদ্বন্দ্বিতা নয়। এবং এরই মধ্যে এবার প্রথমবার দুই দলই একসঙ্গে শীর্ষ পাঁচে ঢুকেছে। লুইভিল পাওয়ার টেন র‍্যাঙ্কিংয়ে třetí হয়েছিল।

গ্যালারি ভর্তি, ম্যাচ যাচ্ছে এবিসি-তে। এই জিনিসগুলো বাংলাদেশি ভলিবল নিয়ে লেখা আমার মতো লোকের কানে স্পষ্টভাবে বাজে। আমরা সব খেলার বিশ্বকাপ ফাইনাল নিয়ে ঘণ্টার পর ঘণ্টা শুনি, মাইল খানেকের খেলার সেরা ম্যাচের রাত জেগে দেখতে জেগে উঠি, আর আমাদের ভলিবলের নিজের চ্যানেল নেই। স্বাস্থ্য সুরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সচিবের নোট, সেই নোটে লেখা থাকে — কি, কতজন বসবে, কে দেখবে। অথচ এক ঘন্টা আগে-পরে ছেলে-মেয়েরা কোর্টে।

আমি কাঠমান্ডুর পর একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। দুই দশক ধরে আমি আমাদের পেপারের নিউট্রাল রিপোর্ট লিখেছি। কলম্বো, ২০১৮, এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপ — বাংলাদেশ সেমিফাইনালে, কোনো পেশাদার লিগ নেই, টিভি মানি নেই, ইতিহাসের সর্বোচ্চ বিন্দু। আমি তখন ৪৭, একটা ঢাকার পোর্টালে কাভার করছি, যারা ফলাফলটা ক্রিকেট স্কোরের নিচে চাপা দিয়েছিল। সব এডিটর বলল, ভাগ্য। রাজশাহী কমিউনিটি রেডিওতে আমি উল্টোটা বলেছিলাম, হেডলাইনটা আমি লড়ে নিয়েছিলাম: 'বাংলাদেশ কোয়ালিফাই করেনি, বাংলাদেশ পালিয়ে এসেছে।' ক্লিপটা ভলিবলের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে সপ্তাহ কাটিয়ে ঘুরেছে।

ভলিবলের সিলিংটা কোথায়

আমার কাছে একটা ব্যক্তিগত ইশতেহার আছে, যাকে বলি সিলিং অডিট। ১৯৯৯ কাঠমান্ডুর ব্রোঞ্জ আমাদের সৎ উচ্চতম বিন্দু। ২০১৮ কলম্বো সেমিফাইনাল পরের। ২০২২-তে অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন টাইটেল — ঘরে খেলা আর লম্বা ক্যাম্প, এক মাসে হুট করে নামার চেয়ে ঢের ভালো, এটাই তার প্রমাণ। অথচ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে আমাদের অনুপস্থিতি প্রায় ত্রিশ বছর ধরে চলছে, আর সেটা দুর্ভাগ্য নয়, নিজের হাতে করা।

যে সেমিফাইনালে কেউ বিশ্বাস করত না, সেটাই আমাকে শিখিয়েছে বিশ্বাসের একটা লকার-রুমের গন্ধ আছে — যাকে সশব্দে তৈরি করতে হয়, স্লোগানে নয়। তাই কেনটাকির.৪২০ দেখে আমি ভাবছি, আমাদের দলে কে ওই নিঃশব্দ প্রথম পাসটা দিতে পারে। শাওন, হিরণ, রাসেল — নামগুলো কেউ উচ্চারণ করে না, কারণ রিসেপশনের কোনো হাইলাইট হয় না।

কেন আমরা এই ম্যাচে নেই

আমার শেষ তিরস্কারটা সিস্টেমের দিকে, কোনো বক্তব্য নয়। আমেরিকায় ভলিবল একটা সেকেন্ডারি খেলা, তারপরও তাদের জাতীয় নেটওয়ার্ক নিয়মিত একটা নিয়মিত লিগের ম্যাচ দেখায়, কারণ ওখানে খেলাটা কলেজ মাইল-ই-রাস্তা ছাড়িয়ে বাজার। আমরা ভলিবল খেলি প্রতিটি গ্রামে, কিন্তু টিভিতে প্রায় নেই। আমি শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়াম থেকে রিপোর্ট করেছি খালি স্ট্যান্ডের সামনে। খালি গ্যালারি, ভরা মাইক্রোফোন — আমি ভূতদের জন্য ম্যাচ ধারাভাষ্য করতে শিখেছি।

খালি স্ট্যান্ডের ভেতরে যা ভরা, সেটা স্বপ্ন। আমি সেটা নিয়ে কর็।

না, ওই লাইনটা ভুল ছিল — আমি সেটা মুছে ফেলছি। ভলিবলের সঙ্গে ভলিবল। আমি বলতে চাইছিলাম এই: কোর্টের ভেতরে যতটা আত্মত্যাগ, বাইরের টিভিতে তেল এত কম।

যেখানে লুইভিল দ্বিতীয় সেটে ফিরতে পারত

দ্বিতীয় সেটে ১৬ টাই মানে দুই সার্ভিং টিমের মধ্যে চাপের মাত্রা বেশি ছিল। লুইভিলের পক্ষে ভরসা ছিল তাদের সেটার কাবেলো এবং চিকোইন। তবুও তারা দুই সেট লাগাতার হেরেছে। এটা কোচের দৃষ্টিতে একটা জিজ্ঞাসা: লুইভিলের সার্ভ কৌশল প্রথম সেটে কাজ করেছিল, তারপর ছেড়ে দিয়েছিল কেন। ভারী সার্ভ যদি আপনার সেরা অস্ত্র হয়, আর আপনি দুই সেট টানা সেটার্চে থেমে যান, তাহলে প্রশ্নটা কেবল দক্ষতা নয়, ইনিংস-ম্যানেজমেন্ট।

আধুনিক ভলিবলে সার্ভ এখন ব্লক আর ডিফেন্সের চেয়েও বড় সার্ভারী। লুইভিল প্রথম সেটে যা করেছিলেন, সেটা কৌশলগত কাজ; দ্বিতীয় সেটে যেটা হয়নি, তার নাম কৌশলগত বিস্মৃতি।

আমার ভুল হওয়ার চারটা সম্ভাবনা

আমি লিখতে বসোনি একটা সেটে চারটা ভুল ধরানোর জন্যে। আমি লিখছি কারণ মুখের কথা। তবে এখানে নিজের সঙ্গে বিবাদ করারও একটা সময় আছে, তাই বলি আমি কোন চারটা জায়গায় ভুল হতে পারি।

একঃ.৪২০ পরিসংখ্যানটা হয়তো শুধু শব্দ। এক সেটের নমুনা দিয়ে সিস্টেম প্রমাণ হয় না। আমাদের ভবিষ্যতে দেখা দরকার, সেটটা টেকসই কিনা। যদি সেটা নিছক একটা সার্ভ-এর হিসাব হয়, তাহলে শিক্ষাটা ভুলের।

দুইঃ ডি-লেই হয়তো উচ্চ-ভলিউম, উচ্চ-এরর আক্রমণকারী। অ্যাটেম্পট আর এরর সংখ্যা ছাড়া তার ১৮ কিলকে দক্ষতা হিসেবে অস্বীকার করা যায় না, আর অন্ধভাবে প্রশংসা করাও যাবে না। আমরা যদি পুরো স্কোরশিট দেখতাম, হয়তো আজ অন্য কথা লিখতাম। এটা তথ্যের অজুহাত নয়, একটা ঐকান্তিক সতর্কতা।

তিনঃ লুইভিলের আক্রমণ হয়তো দুধরনের টোকা দিয়ে নেমে এসেছে। ওয়াশিংটনের ৫ কিল ব্লক থেকে হতে পারে, আবার লুইভিলের নিজের সেটিং ভুল থেকেও। পেছনের সেট-বাই-সেট বক্স স্কোর না দেখে এই দুটোকে আলাদা করা অসম্ভব।

চারঃ তারিখটা যাচাই সাপেক্ষ। প্রতিবেদনের প্রেক্ষাপট আর সূচি মিলিয়ে 'রবিবার, ২০ সেপ্টেম্বর, ২০২৬' তারিখটা অস্বাভাবিক দেখায়। তথ্যটা ব্যবহারের আগে যাচাইযোগ্য উৎস দিয়ে মেলানো দরকার। এটা ছোট ব্যাপার, কিন্তু দুর্বল হিসাব ধরা পড়লে বাকি হিসাবগুলোর বিশ্বাসযোগ্যতাও যায়।

ত্রিশ বছরে যা শিখেছি

কাঠমান্ডুর পর থেকে আমি বরাবর একটা জিনিস মেনে চলি। কোনো ফলাফল মাত্র একটা প্রতিবেদন নয়, একটা মাপকাঠি।.০৭৯ থেকে.৪২০ — এই লাফটা আমার কাছে একটা প্রতিজ্ঞা নয়, একটা স্মরণিকা। রিসেপশন থাকলে সিস্টেম থাকে। সিস্টেম থাকলে তারকা জ্বলে। তারকা থাকে বলে দল থাকে না; দল থাকে বলে তারকা জ্বলে।

আমরা এই উপমহাদেশে উল্টোটা বিশ্বাস করি। আমাদের কাছে ভলিবল মানেই একজন ছেলে দুই ব্লকের উপরে দিয়ে চড়াই মেরে নামানো। সেই ছেলেটা যেদিন চলে যায়, আমরা লিখি নতুন এক তারকা বের হতে হবে। কেউ জিজ্ঞেস করে না — প্রথম পাসটা কে দিত?

শেষের দিকে যেটা দেখা উচিত

চতুর্থ সেট জিতে কেনটাকি ম্যাচটা ঘরে নেবে, নাকি লুইভিল ডিসাইডারে টেনে নিয়ে যাবে — এটাই এখন আসল প্রশ্ন, কারণ তিন সেট শেষে লিড কেবল ২-১। আর আমার কাছে আরও দুটো সংখ্যা দেখার আছে, যা কোনো ব্রডকাস্টার দেখায় না। এক, প্রথম পাসের গুণগত মান, সেট-বাই-সেট। প্রথম পাস যদি প্রথম সেটের মাত্রায় নামে, কেনটাকির আক্রমণ আবার.০৭৯-এ ফিরবে। দুই, ডি-লেইয়ের কিল শেয়ার, মানে দলের মোট কিলের শতাংশ যেটা তার দিকে যাচ্ছে। ওটা তিন ভাগের এক ভাগ (৩৫ শতাংশ) ছাড়ালে বোঝা যাবে, লুইভিল ব্রেক-পয়েন্টে সাঁড়াশিটা তার উপর চাপাচ্ছে। সেটা ধরে রেখেই পরিকল্পনা, তার পাশে কেউ। ডি-লেইকে দেখে দেখে ব্লক সাজালেই তার পাশের কেউ খালি হয়ে যায় — এই লুকিয়ে রাখা সুযোগটাই ব্লকে চাপা পড়ে থাকে।

আর আমার দেশের ভলিবল যদি একদিন ক্যামেরায় ধরা পড়ে, আমি সেদিন এই লেখাটা নিয়ে ফিরে আসব। আমাদের সিলিংটা কোথায় — এই প্রশ্নটা এখনই সময়ের নিজের সুরে রেখে গেলাম। রবিবার রাতের অর্ধেকটাতে তিন সেট শেষে মাত্র ২-১। বাকিটার হিসাব আমি এই ফোল্ডারে নিয়ে রাখছি।

তথ্যসূত্র: Volleyballmag.com-এর ম্যাচ রিপোর্ট (আংশিক, তৃতীয় সেট পর্যন্ত), NCAA.com-এর র‍্যাঙ্কিং তথ্য; ম্যাচের সূচি ও তারিখ যাচাই সাপেক্ষ।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ
সুপারিশকৃত
থাইল্যান্ডের 'সম্মানজনক হার' আসলে একটা আরামদায়ক মিথ — ৬-১৫ আর ১১-২৫ সেট যেভাবে সত্যি কথাটা বলে2026-10-10 ২০২৭ মহিলা ভলিবল বিশ্বকাপ: আনাহাইম, ওমাহা, অরল্যান্ডো — এবং একটি অলিম্পিক রিহার্সালের অর্থনীতি2026-10-05 স্কোরলাইন নয়, ব্যালান্স শিট: এশিয়ান গেমসে ইন্দোনেশিয়ার ছয় নম্বর স্থান আসলে কী প্রকাশ করছে2026-10-14 বাস দেরি করেছিল, প্রথম পাস দেরি করেনি: এশিয়াডে ভিয়েতনামের ০-৩ হারের হিসাব2026-09-24 এশিয়ান গেমসের ফাইনালে চীন-জাপান: প্যারে সোনার লড়াই,seats খালি, আর হাতে-গোনা র‍্যালির হিসাব2026-09-30 পোল্যান্ডের দ্বিতীয় ইউরোপিয়ান সোনা: ১২ পয়েন্টের ব্যবধান আর আমাদের ফেলে রাখা স্কোরশিট2026-09-28 এশিয়াড 20: চীন-জাপান ফাইনাল, উচ্চতা বনাম গতিতে কীভাবে লড়াই হবে2026-10-01