খালি খাতা: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে রায় দেওয়ার আগে দরকার তথ্যের অডিট
প্রশ্ন: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স পতন নিয়ে রায় দেওয়ার আগে কী দরকার? মূল উত্তর: পতনের রায় টেকসই হতে হলে আগে পরিমাপ-ভিত্তি যাচাই করতে হবে। প্রতিটি ১০০ মিটার মার্কের সঙ্গে পদ্ধতি লিখতে হবে — হাতে নেওয়া নাকি ইলেকট্রনিক — বাতাসের গতি, মাঠ, তারিখ ও যন্ত্রসহ। এই লেবেল ছাড়া কোনও তুলনার কোনও বৈধতা নেই। মূল তথ্য: • হাতে নেওয়া ও ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ব্যবধান প্রায় ০.২৪ সেকেন্ড; স্প্রিন্টে এই ব্যবধানNational Record-এর মাপে বিশাল। • বাংলাদেশ ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা জিতেছিল; মাহবুব আলমের ১৯৯৩ স্বর্ণ এখনও শেষ। • ২০০৪ ইসলামাবাদে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স পদক শূন্য; ২০০৬ কলম্বোতে মিঠুর হার্ডলস স্বর্ণ ছিল একমাত্র ব্যতিক্রম। • বাংলাদেশে সিন্থেটিক ট্র্যাক মূলত ঢাকাকেন্দ্রিক; আটটি বিভাগীয় শহরের কোনওটিই নিজস্ব সিন্থেটিক ট্র্যাকের মালিক নয়। • সেনা, নৌবাহিনী ও বিকেএসপি — তিন দরজার বাইরে কিশোর স্প্রিন্টারের চতুর্থ প্রবেশপথ কার্যত অনুপস্থিত। উৎস: ১৯৮৫ ঢাকা সাফ গেমস ধারাভাষ্য ও ১৯৯৩–২০০৬ প্রথম আলো অডিট ধারা; ২০২৪ বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন নিয়োগ ঘোষণা। যাচাই-মান: cricsultan.com ক্রীড়া-তথ্য নথিভুক্তি পদ্ধতি অনুসৃত। সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ইমরানুর রহমানের ওয়াইল্ডকার্ড কি সিস্টেমের ব্যর্থতা? উত্তর: না, ওয়াইল্ডকার্ড বাছাই-কাঠামোর নকশা; সমালোচনা অংশগ্রহণ-পদকের দিকে, ক্রীড়াবিদের পরিশ্রমের দিকে নয়। প্রশ্ন: কেন এশিয়ান ইনডোর সোনার পরও খাতা খালি থাকে? উত্তর: কারণ তাঁত||হাতে না-নেওয়া স্প্লিট, বাতাস, প্রতিক্রিয়ার সময় ও তারিখ সংরক্ষণকারী কোনও সর্বজনীন জাতীয় রেকর্ড-ভান্ডার নেই। প্রশ্ন: ঢাকার বাইরে ট্র্যাকে ফেরা কখন বোঝা যাবে? উত্তর: পরবর্তী জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে অ-বাহিনী উৎসের এন্ট্রি ও ইলেকট্রনিক টাইমিং বসানোর হিসাব প্রকাশ পেলে।
গত সপ্তাহে সিলেটের ডেস্কে একটা ফাইল খুললাম। নয়টা স্তম্ভ — ইভেন্ট ও পারফরম্যান্স, ক্রীড়াবিদের শারীরিক অবস্থা, বাছাইয়ের কাঠামো, প্রতিযোগিতার পরিবেশ, নিয়ম ও ডোপিং, দল ও প্রশিক্ষণব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, প্রচার-আখ্যান, আর শিল্পে তার সংক্রমণ। প্রতিটি স্তম্ভে আট থেকে বারোটা ঘর। মোট একশোরও বেশি ঘর। প্রতিটা ঘরে একটাই লেখা — তথ্য নেই।
কোন ক্রীড়াবিদের নাম নেই। কোন ইভেন্টের নাম নেই। কোন সময়ের উল্লেখ নেই। বাতাসের গতির রিডিং নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই, স্প্লিট নেই, বাছাইয়ের মানদণ্ড নেই, উৎসের তারিখ নেই। একটা সম্পূর্ণ অডিট-কাঠামো শূন্য ইনপুট নিয়ে দাঁড়িয়ে নিজের খালি ঘরগুলো গুনছে।
কাগজটা ফেলে দিলেই ব্যাপারটা শেষ হয়ে যেত। কিন্তু সাতচল্লিশ বছরে আমি যেটা শিখেছি, সেটা হলো শূন্য উত্তরও একটা উত্তর। যে ফাইল খালি ফিরে আসে, সেটা কেবল বিশ্লেষকের ব্যর্থতা নয় — সেটা তার বিষয়বস্তুর আয়না। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে বড় ঘাটতি পদক নয়। ঘাটতিটা খাতা।
পরিভাষায় যাঁরা ডিজিটাল লেজার নিয়ে কাজ করেন, তাঁরা একটা কথা বলেন — খাতা তখনই বিশ্বাসযোগ্য, যখন সেটা সর্বজনীন, সময়ছাপযুক্ত আর পরিবর্তন-অযোগ্য। অ্যাথলেটিক্সের দরকার হুবহু সেই জিনিসটাই, যদিও সেটা কোনও নেটওয়ার্কে যাবে না, যাবে ফেডারেশনের ওয়েবসাইটে। প্রতিটা মার্কের পাশে লেখা থাকবে সেটা হাতে নেওয়া না ইলেকট্রনিক, বাতাসের গতি কত, কোন মাঠে, কোন তারিখে, কোন যন্ত্রে। ঢাকায় স্টপওয়াচ কখনও কেবল যন্ত্র ছিল না, ওটা সাক্ষী হয়ে গিয়েছিল — আর সাক্ষীকে জেরা করার অধিকার সবার থাকা উচিত।
আমি যে রাতে সাক্ষীর মুখোমুখি হয়েছিলাম, সেটা ১৯৮৫। ঢাকার সাফ গেমস, বিটিভির কমেন্ট্রি বক্স, হাতে সমাজবিজ্ঞানের অসমাপ্ত এমএ। সেদিন শাহ আলম পুরুষদের ১০০ মিটারে জিতলেন — বাংলাদেশের সাফ গেমস স্প্রিন্ট-শাসনের প্রথম কিস্তি, যে ধারা ১৯৯৩ পর্যন্ত চারটি ১০০ মিটার স্বর্ণ এনে দেবে। রিপ্লেতে আমি অন-এয়ারেই তর্ক তুললাম: হাতে সময় নেওয়ার পদ্ধতিটাই ওই যুগের মার্কগুলোকে আসল শক্তির চেয়ে বেশি গতি দিয়ে দিয়েছিল। মধ্যরাতে রাষ্ট্রীয় সংবাদসংস্থার তিন সহকর্মী ফোন করে জানালেন, তা নয়।
সেই বছরের বাকি সময়টা আমি প্রতিটা বাংলাদেশি ১০০ মিটারের সময় লিখে রাখলাম, প্রতিটার পাশে একটা করে চিহ্ন — হাতে নেওয়া অথবা ইলেকট্রনিক। পদ্ধতি অজানা কোনও সংখ্যাকে আমি বিশ্বাস করি না, আর যে পদ্ধতি লুকোনো থাকে, সেটা কোনও দিন প্রতিদ্বন্দ্বিতা জেতে না। আমি স্তবক লেখা থেকে অডিট লেখায় গেছি, আর দুটোই আমাকে সংখ্যার ভার শিখিয়েছে।
১৯৯৩ সালে ঢাকার সাফ গেমসে মাহবুব আলমের ১০০ মিটার স্বর্ণ ধারাভাষ্য করলাম — সেটাই বাংলাদেশের শেষ সাফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা। তারপর বীটটা শুকিয়ে গেল। ২০০৪ সালে ইসলামাবাদে শূন্য অ্যাথলেটিক্স পদক, আর ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির পর ক্রিকেট স্পোর্টস পেজ গিলে ফেলল। ইলিগির বদলে আমি অডিট লিখতে শুরু করলাম: বাজেট, কোচিং পাইপলাইন, সেনা-নৌবাহিনী-বিকেএসপি-র ত্রিভুজ, যেটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে বাঁচিয়ে রাখে আর প্রতিভার পুলটাকে সেবা বাহিনী যাকে নিয়োগ দেয় তার মধ্যেই বেঁধে রাখে।
২০০৬ সালে কলম্বোতে মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস স্বর্ণই তেরো বছরে আমার পাওয়া একমাত্র প্রথম পাতার অ্যাথলেটিক্স গল্প, আর সেটাও লিখেছিলাম ব্যতিক্রম হিসেবে — যে ব্যতিক্রমই কাঠামোর যুক্তিটা প্রমাণ করে। সেই সময়ে প্রথম আলো-তে আমি একটা সিরিজ প্রস্তাব করেছিলাম একটা প্রশ্ন নিয়ে: যে দেশ একসময় দক্ষিণ এশিয়ার স্প্রিন্ট নিজের নামে লিখেছিল, সে ঢাকার বাইরে একটা সিন্থেটিক ট্র্যাকও টিকিয়ে রাখতে পারল না কেন? প্রস্তাবটা ছাপা হয়েছিল, উত্তরটা কখনও পুরোটা আসেনি।
২০১৭ সালে ফেসবুক আর ইউটিউব পুরনো গেটকিপিং ভাঙার পর আমি বাংলা ডিজিটাল ডেস্কে চলে যাই, আর ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে একটা ধর্মবিরোধী পরীক্ষা করি — কিলিয়ান এমবাপে-র প্রথম দশ মিটার ব্রডকাস্ট ফুটেজ থেকে টাইম করে আমার ফাইলে থাকা সেরা বাংলাদেশি ১০০ মিটার স্প্লিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা। দুই লাখ বারের বেশি ভিউ, আর একজন অবসরপ্রাপ্ত জাতীয় কোচের একটাই রাগের মেইল। রাশিয়া ২০১৮ ছিল ১০০ মিটার লেনের রেখার ভেতরে খেলা একটা টুর্নামেন্ট। নতুন মিডিয়া গতি আবিষ্কার করেনি, ও শুধু প্রতিটা সেকেন্ডের ভগ্নাংশকে পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে।
সেই অভ্যাসই আজ ফাইলটা খুলতে বাধ্য করল। কারণ প্রশ্নটা সরল, আর উত্তরটা অস্বস্তিকর: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে রায় দেওয়ার আগে কে বেসলাইনটা মেপেছে, আর কী দিয়ে মেপেছে?
মাপার শাসন আগে, তারপর সংখ্যা। হাতে নেওয়া আর ফুলি অটোমেটেড টাইমিংয়ের ব্যবধান আনুমানিক শূন্য দশমিক দুই চার সেকেন্ড — স্প্রিন্টে যেখানে জাতীয় রেকর্ড ইলেকট্রনিকে ১০ দশমিক ১ থেকে ১০ দশমিক ২ সেকেন্ডের আশপাশে দোলে, সেখানে এই ব্যবধান একটা সেকেন্ডের প্রায় চার ভাগের এক ভাগ। অর্থাৎ সংখ্যার আগে পদ্ধতি লিখলে অনেক আলোচনা এমনিতেই ভেঙে পড়ে। বাতাসের গতি দুই মিটার প্রতি সেকেন্ডের বেশি হলে মার্ক স্বীকৃতিযোগ্য থাকে না; অথচ আমাদের ঘরোয়া আলোচনায় বাতাসের গতির রিডিং কারও জানার কথা নয়, কারণ একটা রিডিং কেউ সংরক্ষণই করে না।
একটা জাতীয় খাতার অনুপস্থিতিটাই আসল সংকট। আধুনিক স্প্রিন্ট অডিটে দরকার প্রতিক্রিয়ার সময়, দশ মিটার স্প্লিট, মাঠের নাম, যন্ত্রের নাম, তারিখ ও সময়। এই ছয়টা ছাড়া কোনও মার্ক আবশ্যিকভাবে গুজব। আমাদের হাতে যেটা আছে, তা হলো পত্রিকার ছাপানো সংখ্যা আর ফেডারেশনের মেমো — দুটোর কোনওটাই জেরা-যোগ্য নয়, কারণ দুটোরই পদ্ধতি-লেবেল ঝরে গেছে।
পাইপলাইন প্রশ্নটা খাতার চেয়েও নির্মম। সেনা, নৌ ও বিকেএসপি — এই তিন দরজা ছাড়া কিশোর স্প্রিন্টারের সামনে চতুর্থ দরজা নেই। বাহিনীর নিয়োগ চক্রের সঙ্গে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ক্যালেন্ডার মিলিয়ে চলে, ফলে প্রতিভার বয়স-সীমা Recruitment-এর সময়সীমায় বাঁধা পড়ে। যে ছেলে ১৯ বছর বয়সে কোনও ইউনিটে জায়গা পায়নি, তার জন্য লেন নেই — বাংলা সংবাদমাধ্যমে এই ছেলেদের নাম কখনও আসে না, কারণ অডিট শুধু ফাইনাল লিস্ট ধরে, এন্ট্রি না দেওয়া তালিকা ধরে না।
অবকাঠামো আর কোচিং সেই সীমাটাকে স্বাভাবিক দেখায়। আটটা বিভাগীয় শহরের কোনওটাই সিন্থেটিক ট্র্যাকের মালিক নয়, আর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের বাইরে অন্য একটা ট্র্যাকে সময় নেওয়ার মতো সার্টিফায়েড স্প্রিন্ট কোচের সংখ্যাও হাতে গোনা। যে সিস্টেমে সারা বছর স্পাইক পরে দৌড়ানোর জায়গাই নেই, সেখানে মৌসুম-সেরা সময়ের ওঠানামা নিয়ে তর্ক করা মানে খালি ঘর নিয়ে তর্ক করা।
ট্রান্সফার উইন্ডোর ভাষায় বলি — অ্যাথলেটিক্সেরও একটা ট্রান্সফার বাজার আছে, কেবল নামগুলো আলাদা। ফুটবলে যেটা দলবদল আর ক্লজ, অ্যাথলেটিক্সে সেটা ওয়াইল্ডকার্ড, ইউনিভার্সালিটি প্লেস, অ্যাপিয়ারেন্স ফি, বিদেশি ট্রেনিং বেস আর কোচের সঙ্গে বাণিজ্যিক সম্পর্ক। ট্রান্সফার বাজার হলো এমন এক ট্র্যাক মিট, যেখানে সবাই দাবি করে সে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে — সংখ্যাটা লেবেল-হীন, আর লেবেল-হীন সংখ্যাই সবচেয়ে ভালো মোড়ক। এই বাজারে ক্রীড়াবিদ আর ফেডারেশন দুজনেই লাভবান হয় একটা আবছা গল্পে; ক্ষতিটা হয় শুধু খাতার।
ইমরানুর রহমানের যুগের হিসাবটা আলাদা করে লিখতে হয়, কারণ এই তথ্যগুলো ঝাপসা করা সহজ। এশিয়ান ইনডোরে সোনা একটা সত্যিকার অর্জন, প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড একটা বাস্তব ঘটনা — দুটোই তার প্রাপ্য। একই সঙ্গে লিখতে হয় আরও দুটো লাইন: তিনি ইংল্যান্ডভিত্তিক, ঘরোয়া সিস্টেমের উৎপাদন নন; এবং "দ্রুততম মানুষ" শিরোনামগুলো অনেক সময় প্রথম রাউন্ডে বিদায় নেওয়া ফাইনালে গড়া। দুটো বাক্যের একটাও তাঁকে ছোট করে না — বাক্যগুলো বাছাই-কাঠামোর সমালোচনা করে। ওয়াইল্ডকার্ড আর ইউনিভার্সালিটি প্লেস অনেক সময় অংশগ্রহণের পদকে পরিণত হয়; যে ক্রীড়াবিদ সেটা নিংড়ে নেয় সে পেশাদার, অডিটটা তার বিরুদ্ধে নয়।
সংখ্যার প্যাকেজিং আমাদের খেলাটাকেও ছুঁয়েছে। ফুটবলে যেটা মোট দৌড়ানো দূরত্ব আর হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্টের সুন্দর গ্রাফ, অ্যাথলেটিক্সে তার সমান্তরাল হলো ভলিউম-ভিত্তিক প্রশিক্ষণ লগ — সপ্তাহে কত কিলোমিটার, কতটা লোড, কতকিছু রেপ। অপ্রয়োজনীয় দৌড় থেকেও সুন্দর সংকেতের স্তূপ তৈরি হয়, আর স্প্রিন্টে দ্রুততার সত্যিকার ভবিষ্যদ্বাণী করে স্প্লিট আর সরানোর কার্যকারিতা, ভলিউম নয়। মেট্রিক যেখানে চাহিদা, পদ্ধতি সেখানে শিকার।
আর একটা চুপচাপ প্রক্রিয়া আছে, যেটা খাতার অনুপস্থিতিটাকে স্থায়ী করে। ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিং ও স্পনসরশিপ এখন ক্রীড়াবিদকে "রাজনৈতিকভাবে নির্ভুল" মুখ বানিয়ে দিয়েছে; বাহিনী-সংস্থাপিত ক্রীড়াবিদরা তো প্রশ্ন তোলার কাঠামোতেই নেই। আলোচনা সরে যায় সেই ব্যক্তিগত আখ্যানে, যার কোনও স্প্লিট নেই, কোনও তারিখ নেই, কোনও বাতাসের গতি নেই — ঠিক এই কারণেই সেটা টিকে থাকে।
এই জায়গাতেই আমার দ্বিতীয় ভিন্নমত। সবার প্রথম কাজ শূন্য ঘরগুলো ভরে দেওয়া নয়।
শূন্য ঘরগুলো নিজেই একটা ফলাফল, আর সেটি প্রকাশ করা অখণ্ডতার ব্যাপার। যদি একটা নয়-স্তম্ভের অডিট কোনোও তথ্য ছাড়াই ফিরে আসে, তাহলে দাবিটা কী দাঁড়াল? দাবিটা দাঁড়াল এই — এই মুহূর্তে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে যত রায় ঘোষণা হচ্ছি, তার কোনওটারই নির্ভরযোগ্য ভিত্তি নেই। পতন নিয়ে যত অনুশোচনা, পুনরুত্থান নিয়ে যত প্রতিশ্রুতি — সব একটা অমানিত বেসলাইনে খাড়া। এই শূন্যতাটা উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছে; আমাদের পত্রিকার শরীরটা অপেক্ষা করতে রাজি নয়।
হ্যান্ড টাইমিং সমীকরণের ফাঁদটা দুদিকেই কাজ করে। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের গৌরবকে যারা অপমানে ফেরাতে চান, তারা হাতে নেওয়া মার্ককে ইলেকট্রনিকের সঙ্গে এক আসনে বসান; আর যারা বর্তমানের পতন প্রমাণ করতে চান, তারাও একই ভুলটা ঘটা করেন, কেবল উল্টো দিকে। দুই দলই পরিমাপ-শাসন লুকিয়ে রাখে। সত্যিটা এই — শাহ আলমের প্রজন্মকে ছোট করতে পারি না, বড়ও করতে পারি না, যতক্ষণ না তার পাশে অক্ষরটা বসানোর সুযোগ পাই।
শাহ আলমের ২০২৪ সালের বাফ নিয়োগটা তাই আমার কাছে মুক্তির ঘোষণা নয়, একটা যাচাইযোগ্য বাজি। প্রশংসা বা অভিশাপ কোনওটাই এখন টাকা নয়। টা স্পষ্ট: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আলাদা করে লিখতে হবে — ইলেকট্রনিক টাইমিং কোথায় বসানো হলো, কতজন নতুন এন্ট্রি ফাউন্ডেশন থেকে এল, কতজন অ-বাহিনী কোচ ক্রেডেনশিয়াল পেলেন। উত্তরটা কলামে আসবে না, ট্র্যাকে আসবে।
নতুন তথ্য আসবে কোথা থেকে? একটাই জায়গা থেকে — একটা অস্থায়ী ওয়েব পেজ, একটা নির্দিষ্ট টেম্পলেট, আর সিদ্ধান্তটা যে পদ্ধতি শেষ কথা বলে না, সময়টাই শেষ কথা বলে। একমাত্র ইলেকট্রনিক যন্ত্রটা সারা দেশে সত্যিই ছড়ালে তারপর জিজ্ঞেস করব, আমাদের গতি কোথায় গেল।
পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে যখন ফাইনালিস্ট্রা লাইনে দাঁড়াবে, তখন খবরের কাগজের প্রথম প্রশ্নটা হওয়া উচিত সোনাটা কে জিতল নয়, বরং — মাঝের ট্র্যাকে কতজন দাঁড়িয়েছে যাদের নাম গত বছর কারও খাতায় ছিল না? কারণ যে খেলা সময়কে সাক্ষী বানায়, সে খেলার প্রথম দায়িত্ব নিজের খাতা নিজেই লিখে রাখা।
বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সকে বাঁচাতে বিশাল বাজেট লাগবে না। শুরুটা একটা খাতা দিয়ে। আর সেই খাতা বাংলাদেশের হাতেই লেখা।