পনেরো কর্নার, পাঁচ গোল: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়ের লেজার কী বলে

পনেরোটি পেনাল্টি কর্নার। পাঁচটি গোল। আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের প্রথম জয় এই দুই সংখ্যার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে, আর সংখ্যা দুটি একে অন্যকে যতটা সমর্থন করার কথা, ততটা করে না। ২০১৭ সালের অক্টোবরে মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের দশ দিন আমি একই আসনে বসে প্রতিটি কর্নার হাতে কোড করেছিলাম — ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, ডিফেন্ডিং রাশারের সংখ্যা। বাংলাদেশের তিনটি পুল ম্যাচে উঠেছিল উনিশটি কর্নার, গোল মাত্র দুটি। 'উনিশ কর্নার, দুই গোল' শিরোনামের সেই লেখাটাই আমাকে বারিশাল বিভাগের ডেস্ক থেকে ঢাকায় টেনে আনে। আট বছর পরে জাপানের মাঠে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ স্কোরলাইন দেখে আমার প্রথম প্রশ্ন ফলাফল নিয়ে নয়, রূপান্তরহার নিয়ে।

শুরুতে একটা সীমা স্বীকার করে নেওয়া জরুরি, কারণ বাকি সব হিসাব এর উপর দাঁড়িয়ে আছে। যে বিবরণ ধরে আমি লিখছি, তার প্রায় প্রতিটি তথ্যের পাশে নির্দিষ্ট সূত্র নেই — নেই কোনো সংবাদমাধ্যমের নাম, নেই ম্যাচের তারিখ। সূত্রহীন তথ্য দিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না, যায় কেবল আগে থেকে নথিবদ্ধ অনুমান দাঁড় করানো। তাই নিচের প্রতিটি দাবির পাশে আমি আত্মবিশ্বাসের মাত্রা লিখে রাখছি, যাতে পরে কেউ আমাকে জবাবদিহি করতে পারে।

টুর্নামেন্টের প্রেক্ষাপট জরুরি। এশিয়ান গেমসের হকি অনুষ্ঠিত হয় গিফুতে, ফর্ম্যাট চার কোয়ার্টারে ১৫ মিনিট করে, রোলিং সাবস্টিটিউশন সীমাহীন — অর্থাৎ বেঞ্চ গভীরতা থাকলে আপনি খেলার গতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, না থাকলে শেষ কোয়ার্টারে পা টানতে থাকে। আন্তর্জাতিক হকির শিডিউল ঘন, সাধারণত এক থেকে দুই দিনের বিরতিতে ম্যাচ। শ্রীলঙ্কা এই অঞ্চলে বাংলাদেশের নিকটতম প্রতিদ্বন্দ্বী; কয়েক মাস আগে এএইচএফ কাপে বাংলাদেশ তাদের কাছে হেরেছিল, আর এই জয়টাই বাংলাদেশের এশিয়ান গেমস হকি ইতিহাসের প্রথম জয়। এই গেমসে বাংলাদেশের নারী দলও অংশ নিচ্ছে; পুরুষ দলের জয়ের আলোয় ওই প্রোগ্রামের অস্তিত্ব সহজেই ঢাকা পড়ে যায়, অথচ দুটি প্রোগ্রাম একই ফেডারেশনের সীমিত সম্পদ ভাগ করে নেয় — এটাও লেজারের একটি লাইন।

মাঠের যে তথ্যটা সবচেয়ে বেশি কথা বলে, সেটা কর্নারের সংখ্যা। এক ম্যাচে ১৫টির বেশি পেনাল্টি কর্নার মানে হলো প্রতিপক্ষের ডি-সার্কেলে আপনার প্রবেশের হার এত বেশি ছিল যে বারবার ফাউল করে আপনাকে থামাতে হয়েছে। এই কর্নারগুলো সুসংগঠিত পজেশন থেকে এসেছে, নাকি পাল্টা আক্রমণের ঝড় থেকে — বিবরণে সেটা আলাদা করা যায় না। আক্রমণ কাঠামো যে কাজ করেছে, সেটা নিশ্চিত; কীভাবে কাজ করেছে, সেটা অস্পষ্ট।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা রূপান্তর। পাঁচ গোল ÷ ১৫+ কর্নার — ঊর্ধ্বসীমা প্রায় ৩৩ শতাংশ, বাস্তবে তা আরও কম, কারণ কোন গোলগুলো কর্নার থেকে এসেছে তা বিবরণে লেখা নেই। যদি গোলগুলোর বড় অংশ ওপেন প্লে থেকে আসে, তাহলে সার্টিফিকেটটা অন্যরকম দেখতে হবে: দল কর্নার জিতে জিতে ক্লান্ত হচ্ছে, কিন্তু কর্নার থেকেই গোল করতে পারছে না — এটাই পেনাল্টি-কর্নার-নির্ভরতার উল্টো মুখ। ক্রিকেটের ভাষায় যাকে বলি 'বাউন্ডারি ছাড়া রান-রেট'; চোখে দুর্দান্ত, হিসাবের খাতায় অসম্পূর্ণ।

এখানেই একটা গঠনমূলক সংকেত আছে, এবং সেটা স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি মূল্যবান। গোলগুলো এসেছে আমিরুল ইসলাম, আশরাফুল ইসলাম (দুটি), মাহবুব হোসেন এবং রোমান সরকারের কাছ থেকে। একজন ড্র্যাগ-ফ্লিক নির্ভর দল আর একাধিক স্কোরারের দল — দুটো আলাদা ভাগ্য। এই স্তরের হকিতে যেখানে একটা কর্নার-পায়ের উপর সব ভরসা চলে যায়, সেখানে আক্রমণের ভাগাভাগি ছোট, কিন্তু আসল ইতিবাচক সংকেত।

প্রতিরক্ষার পড়াটা কার্যত অনুপস্থিত। শ্রীলঙ্কা একবার লক্ষ্যভেদ করেছে, কুশলের কাছ থেকে। বাংলাদেশের ডি-সার্কেল শৃঙ্খলা, প্রথম রাশারের পথ বন্ধ করা, গোলরক্ষকের মান — সেদিন এর কোনোটাই যথেষ্ট পরীক্ষা হয়নি। যে ম্যাচে আপনার ডিফেন্স একবারই পরীক্ষা হয়, সেখানে 'প্রথম জয়' দিয়ে ডিফেন্স প্রমাণিত হয় না। এটা পরের ম্যাচের জন্য ফেলে রাখা প্রশ্ন।

স্কোরের সময়রেখাও ছোট একটা কথা বলে: গোল এসেছে প্রথম ও দ্বিতীয় কোয়ার্টারে, অর্থাৎ স্ক্রিপ্ট ছিল শুরুতেই নিয়ন্ত্রণ দখল করা — শেষ কোয়ার্টারের নাটকীয়তার উপর ভরসা নয়। এই ধরনের কৌশল ফেভারিটের জন্য ঠিক, কিন্তু ঘন শিডিউলে এটি শক্তি বাঁচায় না, কারণ ম্যাচের শুরুতে ছড়ানো তীব্রতা পরের ম্যাচে পুনরাবৃত্তি করা কঠিন।

এবার অস্বস্তিকর অংশ। শ্রীলঙ্কার কাছে কয়েক মাস আগের হার দুর্ঘটনা নয় — সেটা দুই দলের প্রকৃত ব্যবধানের সাক্ষ্য। ঐতিহাসিকভাবে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে বড় ব্যবধানে হারাত; সেই ক্রম একবার ভেঙেছে, আজ ফিরে এসেছে। ফর্ম তাই এখনো দোলায়মান; প্রশ্নটা এশিয়ান ক্রমতালিকার নিচের স্তরে কে আগে, সেটাই। বৈশ্বিক ক্রমতালিকায় বাংলাদেশ সাধারণত ত্রিশের ঘরে, এশিয়ায় মধ্যম থেকে নিচের স্তরে — এই সংখ্যাটা বিবরণে নেই, তাই আমি এটাকে [যাচাই বাকি] বলে চিহ্নিত করছি। এশিয়ান হকির সৌধে উপরের তলায় ইন্দিয়া, পাকিস্তান, কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান; বাংলাদেশ এখনো নিচতলার বাসিন্দা।

একটা পরীক্ষাগত বিষয় যোগ করা দরকার। এই স্তরের ম্যাচে ভিডিও রেফারেলের নজর বড় দলের চেয়ে ছোট দলের দিকে কম থাকে; বড় স্টেডিয়াম, বড় ব্র্যান্ড, বড় মিডিয়া চাপ — এই তিনটি মিলে সিদ্ধান্তে একটা নরম পক্ষপাত তৈরি করে। তাই ১৫+ কর্নারের সংখ্যাটা আমি কেবল আক্রমণের ফসল ভাবি না; এতে শ্রীলঙ্কার ডি-সার্কেল আনা আর কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের অনুপাতও মিশে আছে। এই মিথ সহজে ভাঙা যায় না।

সবচেয়ে বড় যে ভুলটা এখানে অপেক্ষা করছে, সেটা সংখ্যার নয়, অনুমানের। ৫-১ মানে 'পুনর্জাগরণ' — এই সমীকরণ ভুল। এক ম্যাচের ব্যবধান দিয়ে কাঠামোগত পালাবদল হয় না; বোঝা যায় কেবল সেই ম্যাচে প্রতিপক্ষ ভেঙে পড়েছে কি না। কর্নারের চাপে শ্রীলঙ্কা সম্ভবত নিজেদের ধৈর্য হারিয়েছে, আর এমন ভাঙন যেকোনো দলের ক্ষেত্রেই ঘটতে পারে। বাংলাদেশ যদি এই জয়কে কাঠামোগত ইঙ্গিত ভাবে, তাহলে ঊর্ধ্বস্তরের দলের মুখোমুখি হওয়াই সেই ভ্রম ভেঙে দেবে। 'প্রথম জয়' শব্দবন্ধটা আরেকটা কথা বলে: আগের অনেক এশিয়ান গেমসে এই দল গ্রুপ পর্বেই বিদায় নিয়েছিল — অর্থাৎ আজকের ফল সৌধের নিচতলার ভিতরে একটা ইট, একধাপ উপরে ওঠা নয়।

আমি আগেই বলেছি, আমার অনুমান সর্বদা আগে থেকে নথিবদ্ধ হতে হবে। তাই আমার শর্ত স্পষ্ট: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ যদি পরের ম্যাচে উচ্চস্তরের এশিয়ান দলের বিপক্ষে জেতে, আর অফিসিয়াল পরিসংখ্যানে কর্নারের রূপান্তর ত্রিশ শতাংশের বেশি দেখায়, তখন আমি এই সিদ্ধান্ত বদলাব — নইলে এই ভূমিকাতেই থাকব। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন ও এএইচএফের উচিত প্রতিটি ম্যাচের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে পূর্ণ অংশীদারিত্ব, কর্নারের সংখ্যা ও গোলরক্ষকের সেভ প্রকাশ করা; সেটা না হলে এই গল্পের পিছনে একটি খালি লাইন থেকে যাবে। ১৭ কোটি মানুষের দেশে যেখানে ক্রিকেটের মাঠের পাশে হকির স্টেডিয়াম মাত্র একটি, সেখানে এই জয় সূচনা নয় — একজোড়া প্রশ্ন: এক ধাপ আগে, নাকি একবার জিতা দলের জন্য একটা জয় ও আরেকটা ম্যাচ, এই পার্থক্যটাই ঠিক করতে হবে পরের দুই ম্যাচেই।