ফেজ, ডেটা ও ব্লকচেইন: এশীয় ক্রিকেটে নিয়ন্ত্রণ মাপার নতুন খাতা

মিরপুরের শেরে বাংলা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে একটা অদ্ভুত বিষয় লক্ষ্য করলাম। স্কোরবোর্ড বলছিল, ২০ ওভারে ১৬৮ রান, মাত্র দুটি উইকেট। যে কেউ শুধু স্কোরকার্ড পড়ে বলবে, বাংলাদেশের বোলিং ইউনিট নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছিল, কারণ রান এসেছে দ্রুত। কিন্তু আমি টেপটা আবার চালু করলাম — বল ধরে ধরে, ওভার ধরে ধরে, ফিল্ডারের পায়ের অবস্থান ধরে ধরে। ময়মনসিংহের ব্যাক থ্রি আমি বারবার চালিয়ে দেখেছি, যতক্ষণ না ফাঁকগুলো নিজেরাই ব্যাখ্যা করতে শুরু করে। সেদিনও তাই হলো। শেষ পাঁচ ওভারে প্রতিটি বাউন্সার, প্রতিটি ইয়র্কারের পেছনে একটা ইশারা ছিল — উইকেটকিপারের গ্লাভস, স্লিপের হাত, লং-অনের পা সরানো। স্কোরকার্ড মিথ্যা বলেনি; কিন্তু পুরো সত্য বলেনি।

আর এই ফাঁকটাই আজকের এশীয় ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। কারণ যে যুগে আমরা বাঁচি, সেখানে একটা বল মাটিতে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে তার ডেটা ঢুকে পড়ে তিন-চারটা সার্ভারে। কিছু যায় স্কোরিং অ্যাপে, কিছু যায় সম্প্রচার গ্রাফিক্সে, আর কিছু — যেটা নিয়ে কেউ কথা বলতে চায় না — যায় বাজি কোম্পানির ফিডে। এখন সেই ডেটার সত্যতা যাচাইয়ের নতুন হাতিয়ার হয়ে উঠছে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, অর্থাৎ ব্লকচেইন। প্রশ্নটা তাই দুটো স্তরে ভাগ হয়ে যায়: মাঠে নিয়ন্ত্রণ কে ধরে, আর মাঠের বাইরে সেই নিয়ন্ত্রণের ডেটা কে লিখে রাখে।

ক্রিকেটকে আমি কখনো স্কোরকার্ড হিসেবে পড়ি না। আমি পড়ি ফেজ হিসেবে। বিল্ড-আপ, প্রোগ্রেশন, ফাইনাল থার্ড, রেস্ট ডিফেন্স — বোলিংয়ের ক্ষেত্রে প্রথম স্পেল, মধ্যস্পেল, ডেথ স্পেল, আর বল হারানোর পরের ক্ষণ। ২০২০ সালের নীরব স্টেডিয়ামে আমি শিখেছিলাম, একটা ফেজ গোটা জনতার চেয়েও জোরে কথা বলতে পারে। সেদিন বসুন্ধরা কিংসের ড্রেসিংরুমে বসে গোলকিপার আনিসুর রহমানের প্রতিটি নির্দেশনা লিখে রাখতাম, আর দেখতাম, কোলাহল না থাকলে ডিফেন্সিভ লাইন সরানোর গতি ০.৮ সেকেন্ড বদলে যায়। ক্রিকেটে একই ঘটনা ঘটে চিৎকার আর নীরবতার মধ্যে — মাঠ ভরা থাকলে ক্যাপ্টেন ধীরে সিদ্ধান্ত নেয়, মাঠ খালি থাকলে সে নিজের কণ্ঠ শুনতে পায়।

ব্লকচেইনের আলোচনায় এই প্রসঙ্গটা অপ্রাসঙ্গিক মনে হতে পারে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, এশিয়ার ক্রিকেট এখন ডেটার তিনটা স্তরে চলছে। প্রথম স্তর — অফিসিয়াল স্কোরিং, যেখানে আইসিসি আর সদস্য বোর্ডগুলো বল-টু-বল রেকর্ড রাখে। দ্বিতীয় স্তর — পারফরম্যান্স অ্যানালিটিক্স, যেখানে হক-আই, পিচ ম্যাপ, স্পিন রেভোলিউশন আর ট্র্যাকিং ক্যামেরার ডেটা জমা হয়। তৃতীয় স্তর — কমার্শিয়াল ফিড, যেখানে সেই ডেটা পুনর্ব্যবহৃত হয় সম্প্রচার, ফ্যান টোকেন আর বাজি মার্কেটে। এই তিন স্তর কখনো একে অন্যের সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না।

আমি নিজে মাঠে গিয়ে দেখেছি, একটা বাউন্ডারির পরে ট্র্যাকিং গ্রাফিক্স যখন বলছিল বলটা ৮২ মাইল বেগে এসেছিল, পাশের স্কোরিং টার্মিনাল বলছিল ৭৯। কে ঠিক? বাস্তবে দুটোই ঠিক, কারণ দুটো আলাদা পয়েন্টে মাপা হয়েছে। কিন্তু সমস্যা হলো, বাজি মার্কেট আর ফ্যান অ্যাপ এই দুটোর যেকোনো একটা নিয়ে হাজার কোটি টাকার লেনদেন করে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ২০২৫ সালের গোড়ায় বেশ কিছু ক্রিকেট ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম ঘোষণা করেছিল, তারা ম্যাচ-ডে ডেটা অন-চেইন লিখবে, যাতে ভোট, রিওয়ার্ড আর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক লেনদেনের হিসাব কেউ পরে বদলাতে না পারে।

এটা কেবল প্রযুক্তির কথা নয়। আমার কাছে এটা নিয়ন্ত্রণের হিসাব মেলানোর প্রশ্ন। ফ্রান্স ২০১৮ সালে ফাইনালে বল দখলে পিছিয়ে থেকেও ম্যাচটা পুরোপুরি নিজের হাতে রেখেছিল — বল ছিল ৩৯ শতাংশ, কিন্তু ছয়টা শট অন টার্গেট আর চারটা গোল। ব্লেজ মাতুইদির ১১টা ডিফেন্সিভ রিকভারি, এমবাপের সাতটা ড্রিবল। পরিসংখ্যান যেদিন প্রথমবার বলল, দখল মানেই নিয়ন্ত্রণ নয়, সেদিন থেকে আমি প্রতিটা খেলায় জিজ্ঞেস করি: কোন ফেজে কে আসলে নিয়ন্ত্রণে ছিল?

ক্রিকেটে সেই প্রশ্নের উত্তর আরও জটিল, কারণ বল একবার রোল হয়ে গেলে সেটা দখলে ফেরানো যায় না। বোলারের হাতে বল থাকা মানে তার হাতে নিয়ন্ত্রণ — কিন্তু সেই নিয়ন্ত্রণ আসলে কতটা? এশিয়ার স্পিন-বান্ধব পিচে আমি বার্ষিক প্রায় দুইশো ইনিংস দেখেছি, যেখানে বোলার ৬ ওভারে ১২ রান দিয়ে 'নিয়ন্ত্রণ' ধরে রেখেছে, কিন্তু উইকেট নেই। অথচ ওই একই স্পেলে আরেকটা বোলার ২৪ রান দিয়ে দুটো উইকেট নিয়েছে, এবং তার দল জিতেছে। কোনটা নিয়ন্ত্রণ?

নিয়ন্ত্রণ একটা স্কোর নয়; নিয়ন্ত্রণ হলো প্রতিপক্ষকে সেই সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা, যেটা তারা নিতে চায়নি। এই সংজ্ঞাটা আমি টেস্ট ক্রিকেটে সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে দেখি। বাংলাদেশ যখন প্রথমবার টেস্ট জিতল, ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে চট্টগ্রামে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে, তখন স্কোরকার্ড দেখিয়েছিল ২২৬ রানে জয়। কিন্তু টেপে ফিরে দেখলে বোঝা যায়, আসল গল্প ছিল প্রথম সেশনেই — সকালের আর্দ্র পিচে সিম মুভমেন্ট ধরে প্রতিপক্ষকে এমন এক স্পেসে ঠেলে দেওয়া, যেখানে তাদের প্রতিটা ড্রাইভ রিস্ক হয়ে দাঁড়ায়।

এখানেই এশীয় ক্রিকেটের একটা কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। উপমহাদেশের পিচ ধীরে, নিচু, আর স্পিন-সহায়ক। এই কন্ডিশনে বল-নিয়ন্ত্রণ দিয়ে ম্যাচ জেতা যায় না; জিততে হয় স্পেস-নিয়ন্ত্রণ দিয়ে — অর্থাৎ কোন বলটা খেলতে দেওয়া হবে আর কোনটা নয়, সেই সিদ্ধান্ত বোলার কতটা নিয়ন্ত্রণ করছে, তার হিসাবে। স্পিনারের গতি, ডেলিভারির লাইন, আর ফিল্ড প্লেসমেন্টের মিলিত প্রভাবে একটা 'চাপ-জোন' তৈরি হয়। ব্যাটসম্যান সেটা ভেঙে ফেলতে পারে, কিন্তু সাধারণত খরচ দিয়ে।

এই খরচটাই আমি লিখে রাখি। আমার খাতায় প্রতিটা ওভারের পাশে দুটো সংখ্যা থাকে — প্রত্যাশিত রান আর প্রকৃত রান। পার্থক্যটা যখন বড় হয়, তখনই বোঝা যায়, বোলিং কৌশল কাজ করছে কি না। কিন্তু ২০২৩ সালের পর থেকে আরেকটা সংখ্যা যোগ হয়েছে: ডেটা সোর্স আইডি। কোন ফিড থেকে সংখ্যাটা এসেছে, কে সেটা যাচাই করেছে, আর কে সেটা পরে বদলাতে পারে — এই তিনটা প্রশ্ন ছাড়া আধুনিক ক্রিকেট-বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ।

ব্লকচেইন এখানে আসে ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা ফেরাতে। কল্পনা করুন, একটা বলের স্পিড, স্পিন রেভোলিউশন আর পিচ-পয়েন্ট একই সঙ্গে স্টেডিয়ামের ক্যামেরা, আম্পায়ারের ক্লক আর ট্র্যাকিং সেন্সর থেকে আসছে। এই তিনটা সোর্সের ডেটা যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়, তাহলে পরে কেউ ফলাফল পছন্দমতো বদলাতে পারবে না। ফ্যান টোকেনের ভোট, প্রেডিকশন গেমের পয়েন্ট, এমনকি বাজি মার্কেটের সেটেলমেন্টও তখন একটা স্পষ্ট, অডিটেবল সত্যের উপর দাঁড়ায়।

আমি জানি এখানে আপত্তি আছে। অনেকেই বলবেন, ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য অতিরিক্ত, আর বাজি-industry কে আরও শক্তিশালী করবে। কিন্তু বাস্তবতা উল্টো: আজ ডেটা যেখানে সবচেয়ে কম স্বচ্ছ, সেটা ঠিক বাজি মার্কেটেই। কেননা সেখানে সংখ্যাটা যাচাই করার অধিকার দর্শকের নেই, শুধু পাওয়ার আছে মধ্যস্থতাকারীর। অন-চেইন ভেরিফিকেশন মানে দর্শকও একই সত্য দেখতে পায় — সেটা বাজিকে বন্ধ করে না, কিন্তু বাজিকে জবাবদিহির আওতায় আনে। ক্রিকেটের ডেটাফিকেশন নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় আশঙ্কা সবসময়ই ছিল এই গোপন ফিডটাই; ব্লকচেইন সেই ফিডের দরজা অন্তত খোলা রাখে।

কিন্তু এবং এখানেই আমার আসল মাঠ-অভিজ্ঞতা কথা বলে — কোনো ডেটা লেয়ার, কোনো লেজার, কোনো ভেরিফায়েড স্কোরকার্ড কখনো বলতে পারবে না কেন তাসকিন আহমেদ একটা পুরনো বলে ৩২তম ওভারে ফ্ল্যাট লেংথ ছুঁড়ে দিলেন, যেটা স্লগ-সুইপের জন্য ডিজাইন করা এক ফাঁদ। চেইন শুধু লিখে রাখে, বলটা সীমানায় গেল। মাঠের কেউ জানে, সেটা ইচ্ছাকৃত ছুঁড়ে দেওয়া ফাঁদ ছিল, আর ব্যাটসম্যান সেটা ঠিক জায়গায় খেলতে পারেনি।

ডেটা সত্য লেখে, কিন্তু কারণ লেখে না; কারণ থাকে বোলারের মাথায়, ফিল্ডারের পায়ে, আর উইকেটকিপারের গ্লাভসে। এই পার্থক্যটা ধরতে পারাই আমার কাজ। আমি ম্যাচকে চারটা ফেজে ভাগ করি — প্রথম বল থেকে ছয় ওভার বিল্ড-আপ, সাত থেকে পনেরো প্রোগ্রেশন, ষোলো থেকে কুড়ি ফাইনাল থার্ড, আর প্রতিটা উইকেট পতনের পরের রেস্ট ডিফেন্স। প্রতিটা ফেজে আলাদা প্রশ্ন: কে টেম্পো ধরে রাখছে, কে ব্যাটসম্যানকে ভুল খেলতে বাধ্য করছে।

এশিয়া কাপের মঞ্চে আমি এই চার-ফেজ মডেলটা বারবার প্রয়োগ করেছি। ২০২২ সালের সংস্করণে সংযুক্ত আরব আমিরাতের পিচে দেখা গেছে, স্লো-বাউন্স পিচে বিল্ড-আপ ফেজে স্পিনাররা প্রথম ছয় ওভারেই ম্যাচের গতিপ্রকৃতি ঠিক করে দিচ্ছে। ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক প্রথম ছয় ওভারে যদি জমে না যায়, তাহলে ডেথে তার স্ট্রাইক-রেট লাফিয়ে বাড়ে না, বরং ধসে পড়ে। পরিসংখ্যানে এটা 'ফর্ম' হিসেবে দেখা যায়; টেপে এটা দেখা যায় ফুটওয়ার্ক-ত্রুটি হিসেবে।

বাংলাদেশের ক্ষেত্রে আরেকটা জিনিস আমি লক্ষ্য করি। দলের প্রকৃত শক্তি কখনোই সবচেয়ে দামি নামে থাকে না, থাকে কম-সম্পদের নিয়ন্ত্রণে। যে দল কম উইকেট, কম বল, কম সম্পদ নিয়ে জেতার পথ খুঁজে বের করে, তার কৌশলগত পরিপক্বতা বেশি। ২০১৯ সালের পর বাংলাদেশের ওয়ানডে মাঝ-ওভারে যখন স্পিনাররা বোলিং করত, তখন তাদের কাজ ছিল রান থামানো নয়, বরং পরের ওভারের সেট-আপ তৈরি করা — অর্থাৎ পরের বোলারকে এমন অবস্থায় ফেলা, যেখানে সে সুবিধা পায়।

বসুন্ধরা কিংসের বেলাতেও আমি এই একই নীতি দেখেছি। ক্লাবটা বল প্রেস করত না; তারা পরের তিন সেকেন্ডকে প্রেস করত। ফুটবলে যেটা রিস্ট ডিফেন্স, ক্রিকেটে সেটা হলো বোলারের পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা — এক ওভারের ছন্দ পরের ওভারে কে ধরে রাখবে, সেটা আগে থেকেই ঠিক করা। আমি বলব, বাংলাদেশ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় উন্নতিটা শেষ দশকে এসেছে ঠিক এই ফেজ-পরিকল্পনায়, ব্যক্তিগত দক্ষতায় নয়।

এখন বিপরীত দিকটা দেখা যাক, কারণ কাউন্টার-ইনটুইটিভ না হলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। আমার মূল পর্যবেক্ষণ হলো: এশীয় ক্রিকেটে যেখানে ট্র্যাকিং আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা সবচেয়ে দ্রুত বাড়ছে, ঠিক সেখানে ম্যাচ-পূর্ব প্রস্তুতির ঘাটতিও সবচেয়ে বেশি লুকিয়ে থাকে। কারণ ডেটা সহজে পাওয়া গেলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব কমে যায় না — বরং বাড়ে।

ব্যবহারিক সমস্যাটা হলো ভুল আত্মবিশ্বাস। কেউ যখন জানে, প্রতিপক্ষের বাঁহাতি ব্যাটসম্যান শর্ট বলে দুর্বল, তখন সে সহজেই ধরে নেয়, ওই ফাঁদ পেতেই পারবে। কিন্তু ফাঁদ পেতে বোলারকে সঠিক জায়গায় বল করতে হয়, সঠিক ফিল্ড দাঁড় করাতে হয়, আর ফিল্ডারের সঠিক সময়ে সরাতে হয়। ট্র্যাকিং ডেটা বোলারকে বলতে পারে 'তুমি এই লাইনেই বল করো', কিন্তু বলতে পারে না 'তোমার ফ্রন্ট আর্ম এখন ১৫ ডিগ্রি বদলেছে, তাই বল শর্ট হয়ে যাচ্ছে'।

এই কারণেই এশিয়ার অনেক দলে আমরা দেখি, ডেটা টিম চমৎকার কাজ করছে, তবু ম্যাচে সিদ্ধান্ত ভুল হচ্ছে। কারণ দুর্বলতা চিহ্নিত করা আর সেটাকে কাজে লাগানো দুটো আলাদা দক্ষতা। প্রথমটার জন্য ল্যাপটপ দরকার, দ্বিতীয়টার জন্য বছরের পর বছর মাঠে ঘাম ঝরানো। এটাই আমার কাছে 'ভ্যালুয়েশন-অডিট' সমস্যা — আমরা সংখ্যাটা যাচাই করি, কিন্তু সংখ্যাটা বাস্তবায়ন করবে সে কতটা সক্ষম, সেটা যাচাই করি না।

আরেকটা ফাঁদ আছে অ্যাম্বিয়েন্ট সিগন্যাল নিয়ে। পিচের আর্দ্রতা, বাতাসের গতি, শিশির, এমনকি স্টেডিয়ামের ছায়ার কোণ — এগুলো ম্যাচে বড় ভূমিকা রাখে। কিন্তু এগুলো কখনো এককভাবে কারণ নয়। আমি কখনো শুধু শিশির দেখে বলি না 'দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিনাররা অসুবিধায় পড়বে'। আমি অন্তত দুটো টেপ-প্রমাণ আর একটা ডেটা-পয়েন্ট মিলিয়ে দেখি। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে আমি সেই ভুলটা একবার করেছিলাম — শুধু বাতাসের গতি দেখে ধরেই নিয়েছিলাম, উচ্চ বল আসবে। টেপ বলল, বাতাস বদলালেও ডিফেন্সিভ লাইন একই ছিল, কারণ আসল সমস্যা ছিল স্ট্রাকচার, আবহাওয়া নয়।

ক্রিকেটে এই নীরব ফাঁদটাই সবচেয়ে ভয়ংকর, কারণ ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ড তোমাকে সহজ একটা ব্যাখ্যা দিয়ে দেয়। কিন্তু আসল কারণটা প্রায়ই ড্রেসিংরুমের ভেতরে, ফিল্ড প্লেসমেন্টের একটা সূক্ষ্ম সরানোর মধ্যে, কিংবা একটা ক্যাচ ফেলার আগের দুটো ওভারের মধ্যে লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইন এই কারণগুলো ধরতে পারবে না; এটা শুধু ধরতে পারবে, কে কখন কী লিখেছে।

তাহলে ভবিষ্যতে আমার চোখ কোথায় থাকবে? প্রথমত, বিল্ড-আপ ফেজে ক্যাপ্টেনের ফিল্ডিং প্যাটার্ন কত দ্রুত বদলায়। দ্বিতীয়ত, ডেথে বোলারের ডেলিভারি-মিক্সে স্লোয়ারের ব্যবহার কমছে কি না, কারণ ভেরিফায়েড ডেটা এখন ব্যাটসম্যানের ফোনেই পৌঁছে যাচ্ছে। তৃতীয়ত, ফ্যান-টোকেন আর অন-চেইন স্কোরকার্ডের যুগে দর্শক কি সত্যিই একই ডেটা দেখছে, নাকি এখনো দুটো আলাদা হিসাব চলছে।

আমার সবচেয়ে বড় প্রত্যাশা আর সবচেয়ে বড় আশঙ্কা একই জায়গায়। প্রযুক্তি ম্যাচের প্রতিটা বলকে অডিটেবল করে তুলছে; কিন্তু ক্রিকেট ম্যাচ জেতানো হয় সেই সিদ্ধান্ত দিয়ে, যেটা কেউ লিখে রাখে না। টাস্কিন যখন পুরনো বলে বাউন্ডারির আশপাশে দুটো ফিল্ডার সরিয়ে দেন, সেই ইশারা কোনো চেইনে থাকে না। থাকে শুধু ব্যাটসম্যানের চোখে, এক সেকেন্ডের জন্য।

তাই পরের ম্যাচটা আমি দুইভাবে দেখব। প্রথমে স্কোরকার্ড — সংখ্যা, ফিজিক্স, লেজার। তারপর টেপ — কে কখন কার চোখে তাকাল। কারণ নিয়ন্ত্রণ কখনো ঘোষণা করা যায় না; নিয়ন্ত্রণ ধরা পড়ে ফেজের ভাঁজে। আর এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পটা এখনো সেই ভাঁজেই লুকিয়ে আছে, যেখানে ডেটা শেষ হয় আর সিদ্ধান্ত শুরু হয়।

একটা ট্রান্সফার কখনো শুধু একটা নাম নয়; এটা একটা পুরনো স্পেসিং সমস্যার ভেতরে ঢুকে পড়া নতুন ট্রিগার। ঠিক তেমনই একটা বলের ডেটা কখনো শুধু একটা সংখ্যা নয়; এটা একটা দাবি, যেটা যাচাই করা দরকার। আর যে দল প্রথমে নিজের ফেজ বুঝবে, তারপর প্রতিপক্ষের ফেজ বুঝবে, সে-ই জিতবে — স্কোরকার্ড যা-ই বলুক।