যে সংখ্যাটা টেবিলে ওঠে না: ইন্ডিয়া–চাইনিজ তাইপে কাবাডি রিপোর্টের স্তর-বিশ্লেষণ

৬৩-৩১। গ্রুপ টেবিলের সবচেয়ে উজ্জ্বল ঘরটা এই সংখ্যাটাই। কিন্তু গ্রুপ পর্বের কাগজে যে সংখ্যাটা আসলে পড়া দরকার, সেটা ৬৩ নয় — সেটা ১। একটা ম্যাচ, যার ব্যবধান মাত্র এক পয়েন্ট। টুর্নামেন্টের আসল গল্পটা ওই এক পয়েন্টের ভেতরেই বসে আছে, আর হাইলাইটস ধাঁচের কোনো রিপোর্ট সেটা লেখে না। চলতি চক্রে এশিয়ান গেমসের কাবাডি মাঠের খবর যখন জাতীয় উচ্ছ্বাসের সঙ্গে মিশে যায়, তখন সংখ্যাগুলোকে একটু ঠান্ডা মাথায় খুলে দেখা দরকার।

আমার হাতে একটা সংক্ষিপ্ত স্কোর-রিপোর্ট এসেছে — ইন্ডিয়া বনাম চাইনিজ তাইপে, পুরুষদের কাবাডি, গ্রুপ পর্ব। রিপোর্টে কোনো রেইডারের নাম নেই, সাকসেসফুল রেইড শতাংশ নেই, রেইড-পয়েন্ট বনাম ট্যাকল-পয়েন্টের ভাগ নেই, কোনো সূত্রের উল্লেখও নেই। আটত্রিশ বছর ধরে কাবাডির বয়সভিত্তিক খাতা, স্কাউটিং রিপোর্ট আর জেলা-স্তরের নিবন্ধন বহি মেলাচ্ছি; আমার কাছে এই কাগজ চেনা — এটা ফলাফলের তালিকা, বিশ্লেষণ নয়। তফাতটা ছোট নয়। কারণ এই খেলায় স্কোরলাইন কখনো নিজের কারণ বলে না, শুধু পরিণাম বলে।

যা নথিভুক্ত আছে, সেটা ছয়টি সারি। ইন্ডিয়ার তিন ম্যাচ — ৪৯-২৪ জাপান, ৬৩-৩১ দক্ষিণ কোরিয়া, ৪৮-২৫ বাংলাদেশ। তিন ম্যাচে ১৬০ পয়েন্ট, হজম ৮০, গড় ব্যবধান ২৬ দশমিক ৭। চাইনিজ তাইপের তিন ম্যাচ — ৩৪-৩০ জাপান, ৪৩-৩৭ দক্ষিণ কোরিয়া, আর বাংলাদেশের কাছে মাত্র এক পয়েন্টে হার। রিপোর্টের শিরোনাম বলে ইন্ডিয়া গ্রুপ শীর্ষে শেষ করেছে; রিপোর্টের ভেতরের অনুচ্ছেদ আবার বলে চাইনিজ তাইপেকে 'প্রথমে ইন্ডিয়ার মুখোমুখি হতে হবে'। মানে গ্রুপ পর্ব শেষ হয়নি। একটা কাগজে দুটো পরস্পরবিরোধী বাক্য — এটাই প্রথম সতর্কতা, এবং সতর্কতাটা খেলার নিয়ম নিয়ে নয়, তথ্যের ব্যবস্থাপনা নিয়ে।

কাবাডির স্কোর কীভাবে তৈরি হয়, সেটা না জানলে এই সংখ্যাগুলো পড়া যায় না। সাত-বনাম-সাত, ১৩ মিটার গুণ ১০ মিটার কোর্ট, দুই পর্বে ২০-২০ মিনিট। রেইডার বিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, শরীর ছোঁয়ায়, ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে নিজের অর্ধে ফিরে আসে; প্রতিটি স্পর্শ বা আউটে এক পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে তাকে নিজেদের অর্ধে আটকায় — সেটাই ট্যাকল, পয়েন্ট ডিফেন্সের। রেইডারকে পুরো সময় ধরে 'কাবাডি… কাবাডি' ধ্বনি ধরে রাখতে হয়; ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল, নিজেই আউট। বিপক্ষের অর্ধের গভীরে একটা বোনাস লাইন আছে, যা অতিক্রম করলে এক পয়েন্ট — কিন্তু কেবল তখনই, যখন ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় কোর্টে থাকে। আর আছে সবচেয়ে নির্ধারক নিয়মটা: অল-আউট। এক দলের সাতজনই আউট হলে বিপক্ষ দুই বোনাস পয়েন্ট পায়, আর পুরো মুছে যাওয়া দলটাই জীবিত হয়ে ফিরে আসে।

এই ফিরে-আসার নিয়মটাই কাবাডির স্কোরকে বিস্ফোরক করে তোলে। ধস নামলে ব্যবধান মুহূর্তেই ফুলে ওঠে, আবার কয়েকটা ভালো রেইডে ঝাঁপিয়ে পড়ে ছোট হয়ে আসে। ডু-অর-ডাই রেইডের হিসাবটাও এর সঙ্গে জোড়া লাগে: টানা দুটো খালি রেইডের পর তৃতীয়টা 'করো বা মরো' — সেখানে পয়েন্ট না উঠলে রেইডার নিজেই আউট। মানে নিয়মগুলো নিজেই দুর্বল ডিফেন্সকে আরও দ্রুত ভাঙিয়ে তোলে।

তাই বিশ-প্লাস ব্যবধান কাবাডিতে বিরল দৃশ্য নয়, এটা একটা গাণিতিক স্বাক্ষর। ডিফেন্স একবার ভাঙলে অল-আউটের ফিরে-আসা নিয়মে পয়েন্ট দ্রুত জমে; দুই দলের মধ্যে শ্রেষ্ঠত্বের ফারাক এক-দুই ধাপ হলেও ব্যবধান সহজেই ত্রিশে চলে যায়। এই অর্থে ইন্ডিয়ার ২৬ দশমিক ৭ গড় ব্যবধান নতুন কিছু জানায় না। এটা বলতে পারে ম্যাচগুলো ওয়ান-সাইডেড ছিল, কিন্তু 'কীভাবে' ওয়ান-সাইডেড ছিল, সে বিষয়ে এক বিন্দুও বলে না। রেইডে পয়েন্ট এসেছে, নাকি ডিফেন্স বারবার পুরো দলকে মুছে দিয়েছে — এই দুটো পথের প্রতিরোধ-পরিকল্পনা সম্পূর্ণ আলাদা। রেইড-ভারী দলের বিরুদ্ধে ডিফেন্স গভীরে বসিয়ে কোভার ছোট করতে হয়; ডিফেন্স-ভারী দলের বিরুদ্ধে বোনাস লাইনে ঝুঁকি নিয়ে গভীর রেইডে ঢুকতে হয়। রিপোর্টে রেইড-পয়েন্ট আর ট্যাকল-পয়েন্টের ভাগ নেই, তাই কোনো কৌশলগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ভিত্তিই দাঁড়ায় না।

যা নেই, সেটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে বড় তথ্য। কাবাডিতে একজন রেইডারের আসল স্তর মাপা হয় সাকসেসফুল রেইড শতাংশে, মোট পয়েন্টে নয়। কুড়ি পয়েন্ট করা এক রেইডার হয়তো পঞ্চাশটি রেইডে গেছে, আর দশ পয়েন্ট করা আরেকজন গেছে পনেরোয়; দলের হিসাবে দুজনের মূল্য আকাশ-পাতাল। এই রিপোর্টে লাইনআপ নেই, কে বেঞ্চে বসেছিল তার ইঙ্গিত নেই, সাবস্টিটিউশন নেই, ইনজুরির তথ্য নেই। মানে স্কোয়াডের গভীরতা — কাবাডিতে যেটা আসল শক্তি — একেবারেই অপরিমেয়। আর গভীরতাই সেই জিনিস, যা একটা টুর্নামেন্টের সেমিফাইনালে গিয়ে দলকে বাঁচায়।

এখানেই আমার অভ্যাসটা কাজে নামে। ২০১৭ সালে আমি রংপুর ইয়ুথ আর্কাইভ শুরু করেছিলাম ছেচল্লিশ জন অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের হাতে-লেখা খাতা নিয়ে; সোহেল রানার চার ম্যাচ, তিন অ্যাসিস্ট, সাতাশি শতাংশ পাস অ্যাকুরেসি — প্রতিটি সংখ্যা অন্তত দুটো স্থানীয় সূত্রের সঙ্গে মিলিয়ে লিখতাম। ফাইল করতে দেরি হতো, কিন্তু ভুল নামত না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে বাসায় বসে চুয়াল্লিশ দিন ধরে চৌষট্টি ম্যাচ দেখে 'ইয়ুথ পাইপলাইন ইনডেক্স' বানিয়েছিলাম — ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়ের অ্যাকাডেমি পথ, মিনিট, বয়সভিত্তিক ক্যাপ, প্রথম একাদশে অভিষেকের বয়স, লোন ইতিহাস। সেখান থেকে যে একটা নিয়ম শিখেছিলাম, সেটা হলো: একটা টেবিল কখনো একটা ব্যবস্থার কথা বলে না, সেটা শুধু ব্যবস্থার ছায়া দেখায়।

তাই কাবাডির এই স্কোর-রিপোর্ট আর রংপুরের খাতাগুলো একটা জায়গায় মিলে যায় — দুটোই অতিরিক্ত সারসংক্ষেপ। আমি ২০১৭ সালের রংপুর খাতায় ফিরে গিয়েছিলাম, আর কালি অন্য কথা বলছিল: ওই মরশুমে অনূর্ধ্ব-১৮ লিগে নাম লিখিয়েছিল যে ছেলেরা, তাদের অর্ধেকের বাসভাড়ার বাকি টাকা কাগজের কোনো কলামে কখনো ওঠেনি। কাবাডির গ্রুপ টেবিলে ঠিক সেই জিনিসটাই লুকিয়ে থাকে — ভেতরের লাইন আইটেম। আর্কাইভ কোনো গোরস্থান নয়; এটা একটা স্তরবিন্যাস, যেখানে সিনিয়র দল যেটা দেখতে চায়নি তার স্তরগুলো সাজানো থাকে। এই রিপোর্টে সেই স্তরগুলো, শুধু চূড়ান্ত ব্যালান্স আছে।

এখন কথাটা চাইনিজ তাইপের দিকে ঘুরিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ টেবিলে ইন্ডিয়ার নিচে বসে থাকা তিনটি সারি আসলে একটাই বাক্য। জাপানের বিরুদ্ধে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৪৩-৩৭, বাংলাদেশের কাছে মাত্র এক পয়েন্টে হার। তিন ম্যাচ, তিনটিই নখ-কাটাকাটির। কাবাডিতে ছয় পয়েন্টের ব্যবধান মানে শেষ দশ মিনিটে ডিফেন্স কয়েকটি রেইড ধরে রাখতে পেরেছে; দশ পয়েন্ট মানে একটি অল-আউট হয়েছে; বিশ প্লাস মানে দুই-তিনটি অল-আউট। চাইনিজ তাইপে ওই তিন ম্যাচে দ্বিতীয় ধাপটাও ছোঁয়নি — মানে তারা অল-আউটের ঝুঁকি এড়িয়ে ধীরে খেলেছে, রেইড পুরো খরচ করে পয়েন্ট তুলেছে, আর শেষ মুহূর্তের চাপ সামলাতে গিয়ে হোঁচট খেয়েছে। এটা দ্বিতীয় স্তরের একটা প্রতিষ্ঠিত দলের পরিচিত ছবি।

আর এই তিনটি ফলাফলের ওজন আমার কাছে ভারী, কারণ এখানে দুটো নাম আছে যারা গত এক দশকে কাবাডির ভরকেন্দ্র বদলেছে। জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে জয় মানে চাইনিজ তাইপের প্রোগ্রামটা একটু পদক-ভাগ্যের ওপর ভরসা করা দল নয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে যে যুব পাইপলাইনগুলো প্রথমে শব্দ করে, সেটা আমি রংপুরে বসে শুনেছি: ক্লিটের ঠকঠক, খালি গ্যালারির প্রতিধ্বনি, আর বাসভাড়ার বাকি টাকার মেসেজ। চাইনিজ তাইপের ক্ষেত্রে সেই শব্দটা ভিন্ন ভাষায়, কিন্তু গঠনটা একই — একটা প্রাতিষ্ঠানিক ধারা, যেখানে স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয় দল আর জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্রই ভরসা।

তারপর আসে ট্রানজিটিভ অনুমানের ফাঁদ। বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারাল, অথচ ইন্ডিয়ার কাছে হেরেছে ২৩ পয়েন্টে। কাগজের অঙ্ক বলে, ইন্ডিয়া বাংলাদেশের চেয়ে বহু ধাপ এগিয়ে, বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপের চেয়ে সামান্য এগিয়ে — অতএব ইন্ডিয়া চাইনিজ তাইপেকে গুঁড়িয়ে দেবে। কিন্তু কাবাডি ফুটবল নয়, রাগবিও নয়। এখানে একক রেইডারের ছন্দ, রেইড-হাতের দক্ষতা আর ডিফেন্সের স্টাইল ম্যাচআপ ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে। এক পয়েন্টের ব্যবধান আর বিশ পয়েন্টের ব্যবধান একই খেলায় সহাবস্থান করে, কারণ নিয়মগুলোই দুই দিকেই ছুরি চালায়। একটা সংখ্যা দিয়ে আরেকটা অনুমান করা এখানে পদ্ধতিগত ভুল, এবং ছোট নমুনায় সেটা সবচেয়ে বড় ভুল।

এখন সেই কথাটা বলি, যেটা কেউ বলবে না। এই রিপোর্টে ইন্ডিয়ার 'ছন্দ' বলে যা বর্ণিত হয়েছে, সেটা আসলে অপরীক্ষিত। তিনটি জয় এসেছে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া আর বাংলাদেশের বিরুদ্ধে — কোনোটিই ইরান নয়। ১৯৯০ সালের বেইজিং এশিয়ান গেমস থেকে কাবাডি পদক ইভেন্ট, আর সেই ইতিহাসে পুরুষদের সোনার ধারা ভারতের হাত থেকে গেছে একবারই, ২০১৮ জাকার্তায়, ইরানের কাছে। রিপোর্টে ইরানের নাম একবারও নেই — মানে এই গ্রুপে ভারতের আসল প্রতিদ্বন্দ্বী একবারও কোর্টে নামেনি। একটা গ্রুপ, যেখানে এক নম্বর দল আর দুই থেকে পাঁচ নম্বরের মধ্যে ফারাক বিশ-প্লাস পয়েন্ট, সেখানে গ্রুপ-স্যুইপ হল প্রত্যাশিত ফলাফল — নতুন সংকেত নয়, শুধু প্রত্যাশার পুনরাবৃত্তি। আর যেখানে দুই থেকে পাঁচ নম্বরের মধ্যে ফারাক এক থেকে ছয় পয়েন্ট, সেখানে আসল প্রতিযোগিতা চলছে সেমিফাইনালের দুই টিকিটের জন্য চারটি দলের ভেতরে।

এই সূত্রে জাং কুন লি-র নামটা একবার উঠে এসেছে, এবং সেটা এই রিপোর্টের একমাত্র কাঠামোগত ইঙ্গিত। দক্ষিণ কোরিয়ার দলকে বলা হয়েছে 'জাং কুন লি-র দল'। ও প্রো কাবাডি লিগের ইতিহাসে সবচেয়ে পরিচিত বিদেশি রেইডারদের একজন, দীর্ঘদিন বেঙ্গল ওয়ারিয়র্সের জার্সিতে খেলেছে। কাবাডির আন্তর্জাতিক বিস্তারের যেটা একমাত্র পরিমেয় পথ, সেটা এখানেই: পিকেএল-এর অভিজ্ঞতা ফিরিয়ে নিয়ে নিজের দেশের দলে রেইড-স্টাইল আর অনুশীলন-সংস্কৃতি ছড়ানো। জাপান, কোরিয়া, চাইনিজ তাইপে — এই তিন প্রোগ্রামই মূলত কয়েকজন লিগ-প্রশিক্ষিত খেলোয়াড় বা কোচের কাঁধে দাঁড়িয়ে আছে। এই চ্যানেলটার গতি ধীর, কিন্তু এটাই একমাত্র চ্যানেল যেটা সংখ্যায় মাপা যায়।

চাইনিজ তাইপের কাবাডিটা এই কারণে বিশ্লেষণের যোগ্য। সেখানে দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী নেই, গ্রামীণ আখড়ার সাংস্কৃতিক ধারা নেই। তা সত্ত্বেও জাপানকে হারানো, কোরিয়ার সঙ্গে লড়াই — এটা প্রাতিষ্ঠানিক মডেলের ফল: স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয় দল, জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্র, আর এশিয়ান গেমসের পদক-প্রণোদনার অর্থ। ভরভিত্তি না থাকায় গভীরতা সীমিত — এক নম্বর রেইডার চোট পেলে বিকল্প প্রায় নেই। কিন্তু ঠিক এ কারণেই মডেলটা নকলযোগ্য, আর দীর্ঘমেয়াদে টেকসই।

এর পাশে একটা ইনজুরির হিসাবও রাখা দরকার। কাবাডি শারীরিক যোগাযোগে ভরা খেলা; হাঁটু, গোড়ালি আর কাঁধই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। টুর্নামেন্টের এই ব্লক-সূচিতে দিনের পর দিন ম্যাচ পড়লে কোনো মেডিকেল টিম রেইডারের ল্যান্ডিং ভুলগুলো ঠিক করতে পারে না — বিশ্রামটাই এখানে একমাত্র ওষুধ, আর সূচি সেটা দেয় না। চাইনিজ তাইপের মতো সরু স্কোয়াডে এই ঝুঁকিটা ভারতের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি, কারণ বেঞ্চ থেকে সমমানের রেইডার তোলার পথ নেই। রিপোর্টে কোনো ইনজুরি বা রোটেশনের তথ্য নেই, তাই এই ঝুঁকিটা আমরা শুধু অনুমান করতে পারি, মাপতে পারি না।

একটা পেশাদার লিগের অঙ্কও এখানে প্রাসঙ্গিক। পিকেএল-এ খেলোয়াড়দের এ, বি, সি, ডি গ্রেডে ভাগ করা হয়, বেস প্রাইস থেকে নিলাম হয় — এবং জাতীয় দলের হয়ে খেলা মানে সেটা নিলামের মূল্যে অনুবাদ হয়। আন্তর্জাতিক ম্যাচের পয়েন্ট এই মূল্যবোধকে সরাসরি বদলায় না; বদলায় লিগের ছোট ছোট ধারাবাহিকতা। যে খেলোয়াড় ফ্রি এজেন্ট হিসেবে ঢোকে আর বিশাল সাইনিং ফি নিয়ে যায়, তার ক্ষেত্রে ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে-র কোনো স্বচ্ছ হিসাব থাকে না — এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বের পয়েন্টের সঙ্গে সেই অর্থনীতির যোগাযোগ আরও কম।

এবার একটা কাজ বাকি রেখেছি, এবং সেটা সবচেয়ে জরুরি। রিপোর্টটা 'এশিয়ান গেমস ২০২৬' লেবেল বহন করছে। বিশতম এশিয়ান গেমসের সূচি ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, আইচি-নাগোয়া, জাপান। অথচ রিপোর্টটি শেষ হয়ে যাওয়া গ্রুপ পর্বের ফলাফল হিসেবে লেখা। দুইয়ের মিল হয় না। হয় লেবেলটা ভুল, নয়তো এটা অন্য কোনো আসরের (অথবা অন্য কোনো এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের) খবর, নয়তো সময়ের আগে লেখা কনটেন্ট। কোনো সংখ্যা ব্যবহার করার আগে এই লেবেলটা অফিসিয়াল সূত্রে মেলানো ছাড়া উপায় নেই — এবং খেয়াল করুন, রিপোর্টের বাইশটি তথ্যবিন্দুর একটিতেও সূত্রের উল্লেখ নেই। শিরোনাম থেকে শেষ লাইন পর্যন্ত একটি নাম নেই: না অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া, না আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশন, না ভারতের অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন, না কোনো জাতীয় ফেডারেশন।

হাইলাইটস ধাঁচের ফরম্যাট, সূত্রহীন স্কোর, খেলোয়াড়-স্তরের শূন্য বিবরণ — তিনটে মিলিয়ে যা দাঁড়ায়, তা সংবাদ প্রতিবেদন নয়, একটা স্কোর ফিড। চীনা ভাষাভাষী বাজারে কাবাডির বিশেষায়িত সাংবাদিকতা প্রায় নেই বললেই চলে, তাই এমন কনটেন্টই এই অঞ্চলে কাবাডি সম্পর্কে ধারণা তৈরি করে। এটা খেলার বিস্তারের জন্য একটা কাঠামোগত ঝুঁকি, এবং কাবাডির তথ্য-বাস্তুতন্ত্রের দুর্বলতার সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ।

তবু এই কাগজটা এক জায়গায় কাজের, এবং কাজটা ভারত নিয়ে নয়। এই রিপোর্টের আসল আবিষ্কার চাইনিজ তাইপে। একটা দল জাপানকে হারিয়েছে, দক্ষিণ কোরিয়াকে হারিয়েছে, বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টে হেরেছে — অর্থাৎ দ্বিতীয় স্তরে একটা স্থায়ী পূর্ব এশীয় প্রোগ্রাম দাঁড়িয়ে গেছে, যার প্রতিটি ম্যাচই শেষ ওভার পর্যন্ত টানে। রিপোর্টটা এই গল্পটাকে শুধু ফিক্সচার-তালিকার একটা আইটেম হিসেবে রেখে দিয়েছে, কারণ লেখকের চোখ ছিল ভারতের স্কোরলাইনে।

আর একটা শেষ সতর্কতা। তিনটি ম্যাচ, তিনটিই অসম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে — এই নমুনা দিয়ে কোনো দলের সিলিং বা কোনো খেলোয়াড়ের ফর্ম নির্ধারণ করা যায় না। কাবাডিতে রেইডারের ফর্ম-ভ্যারিয়েন্স ৩০ সেকেন্ডের ঘড়ির চাপে ভয়ংকর রকমের ওঠানামা করে। একটা ম্যাচে দুই অল-আউট, পরের ম্যাচে শূন্য — এটা অস্বাভাবিক নয়, এটাই নিয়ম। তাই গ্রুপ পর্বের ব্যবধান থেকে নকআউটের ভবিষ্যদ্বাণী করা পাঠ্যপুস্তকের নমুনা-ত্রুটি।

পরের ধাপে যে দুই তথ্য এই খাতাটা আবার মেলাবে, সেটা নির্দিষ্ট। প্রথমত, ইন্ডিয়া-চাইনিজ তাইপে ম্যাচ এবং বাংলাদেশের বাকি ফলাফল শেষ হলে চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনাল-পথটা আসলে মাঠের হিসাবে দাঁড়ায় কি না — আমার অনুমান, সেটা মাঠে দাঁড়াবে না, কারণ তাদের পথটা গ্রুপের শক্তিশালী দলের ভেতর দিয়ে যায় এবং প্রতিদ্বন্দ্বীর ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল। দ্বিতীয়ত, নকআউট ব্র্যাকেটে ইরান কোথায় এসে দাঁড়ায়। এশিয়ান কাবাডির মানচিত্র আঁকতে গেলে এখন দুটো জিনিস পাশে রাখতেই হবে: রেইড-পয়েন্ট আর ট্যাকল-পয়েন্টের ভাগ, এবং ইরানের গ্রুপ — যেটা এই রিপোর্টে একেবারেই অনুপস্থিত। যতদিন ওই দুই তথ্য না আসছে, ততদিন ৬৩-৩১ শুধু একটা সংখ্যা, শিরোনামের অলংকার। যে সংখ্যাটা সত্যিই কাজের, সেটা ১। কারণ এই খেলায় ব্যবধান কখনো ভরসার জায়গা নয়, শুধু সাময়িক অবস্থানের ছাপ।