নয় মাত্রার শূন্য ছক: ব্লকচেইন লেজারে ফুটবল নথির যে প্রমাণ খালি

সিলেটের ভাড়া ঘরে সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহে একটা ব্রাউন খাম এসেছিল। ভেতরে সাতাশ পাতার একটা লেজার — ব্লকচেইনে যাচাই করা, প্রতিটা ব্লকের হ্যাশ সিল করা, টাইমস্ট্যাম্প ক্রস-চেক করা। তার পাশে ছিল নয় মাত্রার একটা বিশ্লেষণ ছক। ছকটা প্রায় নিখুঁত — কলাম, উপকলাম, চেকলিস্ট, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, এমনকি একটা শব্দকোষও। কিন্তু প্রতিটা ঘরে লেখা একই বাক্য: “প্রযোজ্য নয়, তথ্য অপর্যাপ্ত।” কোন দল নেই, কোন খেলোয়াড় নেই, কোন ফি নেই, কোন তারিখ নেই। প্রমাণের অস্তিত্ব আছে, প্রমাণের ভেতরে কিছু নেই। লেজারটা আমার দিকে তাকিয়ে ছিল, খালি হাতে, নিখুঁত ভঙ্গিতে। এই লেখাটা সেই খাম নিয়ে। এখানে ব্লকচেইন আছে, কিন্তু যেটা নেই সেটাই আসল খবর। গত দু’বছরে বাংলাদেশের পেশাদার ফুটবলে একটা নতুন শব্দ ঢুকেছে — “লেজার।” ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্লাব লাইসেন্সিং, বেতন বকেয়া, এজেন্ট ম্যান্ডেট — সবকিছুর জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক নথিভুক্তির কথা শোনা যাচ্ছে। ধারণাটা সরল: যা একবার লেখা হয়ে যায়, তা আর বদলানো যায় না। তাই দুর্নীতি ধরা পড়বে, স্বচ্ছতা আসবে। আমি ষোলো বছর ধরে ফুটবলের পেছনের কাগজপত্র পড়ছি — চুক্তি, ইনভয়েস, ফাইলিং, বেতন-দাবি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যে প্রযুক্তি “অপরিবর্তনীয়তা” বিক্রি করে, সে কখনো বলে না কোন জিনিসটা অপরিবর্তনীয় করা হচ্ছে। ২০১৭ সালে বরিশালের একটা ফোল্ডার থেকে যে পেমেন্ট শিডিউল বেরিয়েছিল — চার বিদেশি খেলোয়াড় লিগে ৬০ হাজার ডলার করে দেখানো, অথচ পেয়েছিলেন ৯৫ হাজার করে, আর ১ লাখ ৪০ হাজার গিয়েছিল নিলামের এগারো দিন আগে জন্মানো এক ঢাকা ফার্মে — সেখানে সমস্যা কাগজের ছিল না। সমস্যা ছিল কাগজের ঘরে কী বসানো হয়েছে তা নিয়ে। ব্লকচেইন সেই ঘর তৈরি করে না; ঘর ভরে দেয় মানুষ। ২০১৮ সালে ঢাকার প্রেসবক্স থেকে বাদ পড়ার পর আমি সিলেটেই থেকে গিয়েছিলাম, আর ব্রডকাস্ট ফিল্ম থেকে রাশিয়া বিশ্বকাপের চৌষট্টো ম্যাচ লগ করেছিলাম — ১,১৪০টা সেট-পিস সিকোয়েন্স, প্রেসিং ট্রিগার, রিস্টার্ট রুটিন। সেই স্প্রেডশিট বলেছিল, নকআউট পর্বের ৪৩ শতাংশ গোল এসেছে ডেড বল থেকে। ফাইনালের দুই দিন আগে সংখ্যাটা প্রকাশ করেছিলাম। সেটাই আমাকে শিখিয়েছিল, ট্যাগ আর নথি একই জিনিস — যদি আপনি জানেন কোন কলামে কী বসাতে হয়। নয় মাত্রার ছকটা এখানেই দরকারি। কারণ ছকটা নিজেই একটা লেজার — প্রতিটা মাত্রা একটা ব্লক, প্রতিটা ঘর একটা এন্ট্রি। আর এই ছকের প্রায় প্রতিটা এন্ট্রি খালি। প্রথম মাত্রা, কৌশল ও কারিগরি: কোন ফরমেশন নেই, কোন পাস-ম্যাপ নেই, কোন প্রেসিং ট্রিগার নেই। কারণ কোন ম্যাচই নেই — তথ্যবিন্দু শূন্য। দ্বিতীয় মাত্রা, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার: ব্রডকাস্ট আয়, বাণিজ্যিক আয়, মজুরি ব্যয়, নিট ঋণ — চারটাই “প্রযোজ্য নয়।” কোন ক্লাবের নাম নেই, তাই কোন লেনদেনও নেই। তৃতীয় মাত্রা, ফলাফল ও জনমত: স্ট্যান্ডিং নেই, ফর্ম নেই, চাপ নেই। চতুর্থ, লিগ-পরিসর। পঞ্চম, নিয়ম ও শাসন। ষষ্ঠ, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম। সপ্তম, ঝুঁকি — শুধু একটা ঘর ভরা, সেটা প্রক্রিয়াগত ঝুঁকি: ইনপুট খালি। অষ্টম, মিডিয়া আখ্যান। নবম, শিল্প-প্রসারণ। আমার হাতে আছে নিখুঁতভাবে সাজানো নয়টা ব্লক, আর প্রতিটা ব্লকে লেখা “প্রমাণ: খালি।” কেউ কেউ ভাবতে পারেন এটা ব্যর্থতা। আসলে এটা সততা — তথ্য না থাকলে উপসংহার টানা যায় না। এখন এটা ব্লকচেইনের দোষ নয়। হ্যাশ ঠিক, টাইমস্ট্যাম্প ঠিক, ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর ঠিক। সমস্যা অফ-চেইন স্তরে — যেখানে তথ্য প্রথম লিখিত হয়। লেজারে ওঠার আগে তথ্য একটা মানুষের হাত ঘুরে আসে, একটা ফর্মে বসে, একটা অফিসে জমা হয়। যদি সেই ফর্মেই কিছু না লেখা হয়, ব্লকচেইন সেটাকে শুধু চিরকালের জন্য খালি করে রাখে। আমার শেল-কোম্পানি সূচকে একটা নিয়ম আছে — পেমেন্ট তারিখ আর ইনকরপোরেশন তারিখ একসাথে বসাই, ঠিকানা আর পরিচালক মিলিয়ে দেখি। ব্লকচেইন লেজারেও একই নিয়ম লাগে: এন্ট্রির তারিখ আর এন্ট্রির বিষয়বস্তু একসাথে দেখতে হয়। ২০২০ সালে একটা বিএলপি ফ্র্যাঞ্চাইজির তিন বছরের নিরীক্ষিত হিসাব খুলে দেখেছিলাম — ১২.৪ কোটি টাকা “কনসালটেন্সি ও মার্কেটিং” খাতে দুটো ফার্মে গেছে, দুটোরই ঠিকানা এক, একটা ফার্মের জন্ম প্রথম পেমেন্টের নয় দিন আগে। একই ফ্র্যাঞ্চাইজি চৌদ্দ জন খেলোয়াড়ের সাত মাসের বেতন দেয়নি, আর পরের মৌসুমে বহিষ্কৃত হয়েছিল। সেখানে প্রতিটা কাগজ ছিল অপরিবর্তনীয়; শুধু কাগজগুলো একে অন্যকে বিশ্বাস করত না। বোর্ড পরে অডিট চেয়েছিল — কারণ কাগজের ছিদ্র, প্রযুক্তির নয়। তাই আজ যেটা দেখছি, সেটা নতুন ফাঁদ নয়, পুরোনো ফাঁদের নতুন মোড়ক। ছকটা এত পরিষ্কার যে প্রথম দেখায় মনে হয় কাজ শেষ। কিন্তু একটা ছক যত নিখুঁতই হোক, যদি প্রতিটা ঘর “প্রযোজ্য নয়” হয়, তবে সেটা বিশ্লেষণ নয় — সেটা একটা প্রমাণপত্র যা নিজের ফাঁকা কথাই প্রমাণ করে। আমার সাংবাদিক জীবনের একটা পাঠ: প্রমাণ আগে আসে, উপসংহার পরে। যখন তথ্যবিন্দু শূন্য, তখন সৎ উত্তর একটাই — “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” ফুটবলের নামে কিছু বানানো যাবে না, টাকা বা ট্রফির নামে তো নয়ই। এখানেই ভুল বোঝাবুঝিটা। কেউ বলবেন প্রযুক্তি দুর্বল। কেউ বলবেন ব্লকচেইন ফুটবলে কাজ করে না। দুটোই ভুল ঠিকানা। দেখুন, ব্লকচেইন কোন কাগজ বানায় না — সে কাগজ লক করে। যদি কাগজটাই ফাঁকা হয়, তবে লকটা খুবই মজবুত একটা ফাঁকা কাগজ। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি চৌদ্দ জন খেলোয়াড়ের বেতন দেয়নি, তার খাতায় ব্লকচেইন থাকলেও বেতন ফেরে না। সমস্যা চেইনে নয়, সমস্যা ইনপুটে — যে ফর্ম, যে এন্ট্রি-অপারেটর, যে অফিসার তথ্য টাইপ করেন। আরও একটা কথা কেউ বলে না: ব্লকচেইন যখন বাণিজ্যিক পণ্য হয়ে যায়, তখন সবাই প্রমাণের অস্তিত্ব দেখায়, বিষয়বস্তু নয়। হ্যাশ আছে, দেখুন, অপরিবর্তনীয় — অথচ হ্যাশের ভেতরে কী, সেটা কেউ খোলে না। এটা ঠিক সেই হিটম্যাপের মতো, যা মাঠে সুন্দর দেখায় কিন্তু খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা লুকিয়ে রাখে। হ্যাশ আর হিটম্যাপ একই ধরনের ফাঁদ — দুটোই দেখতে প্রমাণ, দুটোই আসলে সাজসজ্জা। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তাই টেকনিক্যাল নয়, অভ্যাসগত। ফুটবল প্রশাসন যদি ভাবে “লেজার আছে, কাজ শেষ,” তবে তারা আর অডিট চাইবে না। শূন্য ছক যখন সিলমোহর পায়, তখন সেটা আর শূন্য থাকে না — সেটা হয়ে যায় অজুহাত। আমার একটা সূত্র একবার বলেছিলেন: জিতেছে কে, সেটা জিজ্ঞেস করো না; বাঁশিটা কে কিনেছে, সেটা জিজ্ঞেস করো। আজ প্রশ্নটা আরেকটু বদলে গেছে — লেজারটা কে চালায়, আর প্রথম ব্লকে কে সই করে, সেটা জিজ্ঞেস করো। কারণ প্রমাণের অস্তিত্ব আর প্রমাণের বিষয়বস্তু এক জিনিস নয়। যত দিন লেজারের প্রতিটা ঘর “প্রযোজ্য নয়” থাকবে, তত দিন অপরিবর্তনীয়তা শুধু একটা মোটা তালা — দরজাটা যা ধরে রাখে, সেটা খালি ঘর। ফুটবল যেদিন প্রথম সত্যিকারের এন্ট্রি লেখাবে, সেদিন ব্লকচেইন দরকার হবে; তার আগে দরকার শুধু একজন সৎ কেরানি, যিনি ঘরটা ভরতে রাজি।