পাঁচ গোলের রাতে হারানো শিরোনাম: মিসরের ফুটবলে ড্রেসিংরুমের বাইরের যুদ্ধ

ম্যাচ শেষে স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ৫-০। পরদিন সকালে মিসরের ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যমে সবচেয়ে বেশি পড়া শিরোনামে গোলের কোনো সংখ্যা ছিল না। ছিল একটি বাক্যাংশ — "একটি সিদ্ধান্তমূলক অবস্থান নেওয়া হবে।" কথাটি বলেছেন মিসর ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের সহ-সভাপতি, যিনি একই সঙ্গে সেই সফরের ডেলিগেশন-প্রধান। হোটেল, বাস, খাবারের হল, বিমানবন্দরের অভ্যর্থনা — জাতীয় দলের এই অদৃশ্য অবকাঠামোর দায়িত্বে যিনি ছিলেন, তিনিই প্রকাশ্যে জানালেন, প্রযুক্তিগত স্টাফের সঙ্গে বিষয়টি স্বাভাবিকভাবে চলছে না। ২০২৭ আফ্রিকা কাপ অফ নেশনস বাছাইপর্বের দ্বিতীয় রাউন্ডে দক্ষিণ সুদানকে ৫-০ গোলে হারানোর পর মিসরের প্রধান খবর হয়ে দাঁড়াল একটি প্রশাসনিক সংঘাত। রাতে দিল্লির বাড়িতে স্কোরলাইন দেখছিলাম, বন্ধুদের হোয়াটসঅ্যাপ গোষ্ঠীতে কেউ লিখল, "সালাহ ছাড়াই পাঁচটা।" পরদিন সকালে সেই গোষ্ঠীটাই Goal.com-এর প্রতিবেদনের লিঙ্ক শেয়ার করল, আর আলোচনা সরে গেল গোল থেকে — কে কার আগে প্লেন থেকে নামল, কে কাকে সালাম করল না, খাবারের হল কেন আলাদা। একটি দল যখন জেতে, আর জনতা তখন অভ্যর্থনার ক্রম নিয়ে তর্ক করে, সেখানে খেলা আর শুধু খেলা থাকে না।

মিসরীয় ফুটবলের পরিচালনা-কাঠামোয় দুটি সমান্তরাল সারি কাজ করে। একটি হলো অ্যাসোসিয়েশনের বোর্ড — সভাপতি, সহ-সভাপতি ও সদস্যরা; তাঁরা সামলান প্রতিনিধিত্ব, বাজেট, সফরের আনুষ্ঠানিকতা এবং আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিদের সঙ্গে যোগাযোগ। অন্যটি প্রযুক্তিগত স্টাফ — যার কেন্দ্রে হোসাম হাসান, সঙ্গে ইব্রাহিম হাসান। বাছাইপর্ব চলছে ২০২৭ সালের আফ্রিকা কাপ অফ নেশনসের জন্য, অর্থাৎ আফ্রিকান ফুটবলের শীর্ষ প্রতিযোগিতার টিকিট ছিনতাইয়ের লম্বা পথ। এই পথে মিসর আফ্রিকার অন্যতম ভারী নাম, আর সেই ভারের কেন্দ্রে আছেন মোহামেদ সালাহ। তাঁর উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নিয়ে যেকোনো বাক্য তাৎক্ষণিকভাবে হাজার হাজার ক্লিকের বিষয় হয়ে ওঠে। সদস্য-রাষ্ট্রের ফেডারেশন পরিচালনার ক্ষেত্রে কনফেডারেশন অব আফ্রিকান ফুটবলের নিয়ম-কাঠামো এবং জাতীয় সংস্থার অভ্যন্তরীণ প্রোটোকল একসঙ্গে কাজ করে; সফরের সময় ডেলিগেশন-প্রধানকে অভ্যর্থনা জানানো, প্রোটোকলের ক্রম মানা, আনুষ্ঠানিক বিবৃতিতে পদাধিকারীর নাম রাখা — এগুলো কোনো সাজসজ্জা নয়, ক্ষমতার মানচিত্র।

Goal.com-এর প্রতিবেদনে সহ-সভাপতির ভাষ্য স্পষ্ট: প্রযুক্তিগত স্টাফের দিক থেকে সরাসরি সীমালঙ্ঘন হয়নি, কিন্তু প্রশাসনিক ও সাংগঠনিক ভুল হয়েছে। তিনি আরও বলেন, তিনি ডেলিগেশন-প্রধানের দায়িত্ব সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন, আর সংবাদবিজ্ঞপ্তিতে ডেলিগেশন-প্রধানের নাম বাদ দেওয়া "কোনোভাবেই অনুমোদিত নয়"। এখানেই গল্পের আসল কেন্দ্র। বিরোধটি খেলার সিস্টেম নিয়ে নয়, কাগজ ও কর্তৃত্ব নিয়ে — কে জাতীয় দলের দৈনন্দিন পরিচালনার মালিক। সেই পরিচালনার দৃশ্যপটও রীতিমতো নাটকীয়: প্রযুক্তিগত স্টাফ ও খেলোয়াড়রা দেরিতে পৌঁছেছেন, অভ্যর্থনার প্রোটোকল মানা হয়নি, এমনকি খাবারের হলও আলাদা করে দেওয়া হয়েছে। বিমানযাত্রার সময় দুই পক্ষ যে দুই দিকে হাঁটছিলেন, সেটিও প্রতিবেদনে উঠে এসেছে।

বোর্ডের প্রস্তুতি সভা, অনুশীলনে বোর্ডের সব সদস্যের উপস্থিতি, প্রযুক্তিগত স্টাফের সঙ্গে বৈঠকের ঘোষণা — এগুলো দেখে বোঝা যায়, বিষয়টি এখন শুধু মুখের বাক্য নয়। একটি ৫-০ জয়ের পরও যখন এই প্রকাশ ঘটে, তখন ধরে নিতে হয়, অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণটি নতুন নয় — সঞ্চিত। সহ-সভাপতি নিজেই বলেছেন, প্রযুক্তিগত স্টাফের বক্তব্য "সব সময় উপেক্ষিত হয়, যদিও সেগুলো প্রায়ই অপরিণত।" এই একটি বাক্যেই কয়েক মৌসুমের ইতিহাস লুকিয়ে আছে।

মিসরের এই ঘটনায় সবচেয়ে বেশি আলোচিত হয়েছে মোহামেদ এল-শেনাউয়ির প্রসঙ্গ। কোচ হোসাম হাসান গোলরক্ষক নিয়ে সমালোচনা করেছেন, বোর্ড পাল্টা বিবৃতি দিয়ে খেলোয়াড়ের পাশে দাঁড়িয়েছে — এবং খবর অনুযায়ী সেই বিবৃতি কোচকে ক্ষুব্ধ করেছে। এখানেই ড্রেসিংরুমের ক্লাসিক ফল্ট লাইন: কোচের কর্তৃত্ব বনাম বোর্ডের খেলোয়াড়-সুরক্ষা। কে ঠিক করবে, খেলোয়াড়ের সমালোচনা কে করতে পারবে — কোচ, নাকি বোর্ড? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে দল পরিচালনার সীমানা অস্পষ্ট হয়ে যায়, আর সেই অস্পষ্টতার দাম দেয় দলটাই।

কাগজপত্রের যুদ্ধটি খেলার মাঠে ছড়িয়ে পড়ার সবচেয়ে স্পষ্ট ঝুঁকি হলো, শীঘ্রই কায়রো স্টেডিয়ামে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচটি। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এটি মিসরের প্রকৃত পরীক্ষা — কারণ বাছাইপর্বে দক্ষিণ সুদান যেমন দুর্বল প্রতিপক্ষের সুবিধা দিয়েছিল, দক্ষিণ আফ্রিকা তেমন সুবিধা দেবে না। একটি খারাপ ফলাফল ঘোষিত "সিদ্ধান্তমূলক অবস্থানের" আওয়াজকে আরও জোরালো করবে। ঝুঁকির হিসাবে সবচেয়ে ধারালো সম্ভাবনা একটি ব্যক্তিগত ছেদ: বোর্ড আর হাসান ভ্রাতৃদ্বয়ের মধ্যে বিচ্ছেদ। কেন্দ্রীয় সম্ভাবনা হলো, বৈঠকে প্রোটোকল ও যোগাযোগের পুনর্বিন্যাস হবে, তবে তাৎক্ষণিক স্টাফ-পরিবর্তন হবে না। আর সবচেয়ে আশাবাদী সম্ভাবনা — দুই পক্ষ দ্রুত মিটে যায়, আর দক্ষিণ আফ্রিকার ম্যাচে দল একসঙ্গে দাঁড়ায়।

বিষয়টি আরও জটিল একটি কারণে: হোসামের সঙ্গে ইব্রাহিম হাসানের নামও একই শ্বাসে উচ্চারিত হয়। দুই ভাই একক আলোচনা-একক হিসেবে কাজ করলে বোর্ডের পক্ষে প্রধান কোচকে আলাদা করা কঠিন হয়ে পড়ে। একই সঙ্গে খেলোয়াড়দের প্রতিক্রিয়াও এখন নজরে রাখার বিষয় — কেউ প্রকাশ্যে পক্ষ নিলে ড্রেসিংরুমে উপদল তৈরি হওয়ার ঝুঁকি বাড়ে। এখন পর্যন্ত বোর্ডের বক্তব্য হলো, খেলোয়াড়দের সঙ্গে সবকিছু স্বাভাবিকভাবে চলছে, শুভেচ্ছা বিনিময় হচ্ছে। কিন্তু স্বাভাবিকতার এই বিবৃতি নিজেই একটি অস্বস্তির সংকেত, কারণ স্বাভাবিক অবস্থায় কেউ স্বাভাবিকতা নিয়ে বিবৃতি দিতে হয় না।

এখানে একটি শব্দের ওজন খেয়াল করার মতো। স্টাফ ছাড়ার কোনো আলোচনা "এই মুহূর্তে" নেই — এই বাক্যে যে "এই মুহূর্তে" শব্দটি বসানো হয়েছে, সেটি একই সঙ্গে সুরক্ষা ও সতর্কবার্তা। একটি দরজা খোলা রাখা এবং একটি দরজা বন্ধ করা — দুটোই এই একই বাক্যে ধরা আছে। যে সংস্থা স্টাফ পরিবর্তনের সম্ভাবনা পুরোপুরি উড়িয়ে দেয়, তারা সাধারণত এমন সংযত ভাষা বেছে নেয় না।

আমি ২০২০ সালের মে মাসে দিল্লিতে ভোর সাড়ে চারটায় উঠে বরুসিয়া ডর্টমুন্ড ও শালকে-র ম্যাচ দেখেছিলাম, যা হয়েছিল খালি স্টেডিয়ামে। সেদিন শব্দটাই সবচেয়ে জোরে ছিল। সেদিন বুঝেছিলাম, শূন্যতা নিজেই চরিত্র। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে। মিসরের ঘটনায় যা অনুপস্থিত, তা-ই সবচেয়ে বেশি বলছে — মাঠে ৫-০ থাকা সত্ত্বেও সংবাদমাধ্যমের ঘরে নেই কোনো জয়ের উৎসব, নেই কোনো পরিকল্পনার গল্প, নেই কোথাও আক্রমণভাগের কৌশল নিয়ে এক লাইনের আলোচনা। একটি খালি স্টেডিয়ামও তার স্কোর ধরে রাখে, আর একটি খালি সংবাদ-সম্মেলনও তার খালি চেয়ারগুলো দেখিয়ে দেয়।

সবচেয়ে বড় মিসিং তথ্যটিও লক্ষণীয়: এখানে কোন গঠন, কোন চাপের ধরন, কোন পাস-তথ্য নেই। প্রতিরক্ষা থেকে আক্রমণে রূপান্তরের গতি কত, কত দ্রুত বল উদ্ধার হচ্ছে — এসবের একটি সংখ্যাও নেই। ফুটবল বিশ্লেষণের দুনিয়ায় এটি অস্বাভাবিক, তবে এই প্রতিবেদনের প্রেক্ষাপটে একেবারে স্বাভাবিক। যে দেশের সংবাদমাধ্যম ৫-০ জয়ের পরেও পরিচয়পত্র, প্লেনের সিট আর খাবারের হল নিয়ে লিখছে, সেখানে প্রশ্নটি খেলার নয়, প্রতিষ্ঠানের।

এখন আসি সেই দিকে, যেটি অধিকাংশ পাঠক মিস করবেন। গল্পটিকে সবাই সাজাচ্ছে "হোসাম হাসানের চাকরি যাবে কি না" হিসাবে। কিন্তু আসল প্রশ্নটি ভিন্ন: জাতীয় দলের প্রোটোকল কার হাতে? একজন ডেলিগেশন-প্রধানের কাজ শুধু হোটেল বুকিং নয়; তিনি সেই সেতু, যিনি খেলোয়াড়, কোচ, আমলাতন্ত্র আর বিদেশি প্রতিনিধির মধ্যে দৈনন্দিন ভাষা তৈরি করেন। সেতু যদি ঝুঁকে পড়ে, তবে খেলার কৌশল যত ভালোই হোক, যাত্রাটাই ভেঙে পড়ে। এই কারণেই খাবারের হল আলাদা করা এত বড় খবর। কিছু বিবাদ দলকে ম্যাচ হারায় না; তারা হারায় সেই ঘরগুলো, যেখানে জয় উদযাপনের কথা ছিল।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি জনসাধারণের স্মৃতি থেকে ঝরে যাচ্ছে, তা হলো সময়ের হিসাব। সহ-সভাপতি নিজেই বলেছেন, প্রযুক্তিগত স্টাফের বক্তব্য দীর্ঘদিন ধরে উপেক্ষিত, যদিও সেগুলো প্রায়ই অপরিণত। অর্থাৎ এটি আজকের আগুন নয়, এটি অনেক দিনের জমা ছাই। যে সংঘাত আগে থেকেই সঞ্চিত, তার বিস্ফোরণ কোনো একক রাতের ঘটনা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।

তৃতীয় ঝুলে যাওয়া তথ্যটি সংবাদ-অর্থনীতি নিয়ে। প্রতিবেদনটিতে সালাহর নাম এসেছে এমনভাবে, যেখানে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে তাঁর সঙ্গে এই বিবাদের কোনো যোগ নেই। এমন পরিষ্কার অস্বীকৃতি সাধারণত তখনই দেওয়া হয়, যখন গুজব ইতিমধ্যেই ছড়িয়ে পড়েছে এবং সেটি ব্র্যান্ডের পক্ষে ক্ষতিকর। অর্থাৎ জাতীয় দলের সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক সম্পদের নামটিকেও এই প্রশাসনিক যুদ্ধের মাঝখানে টেনে আনা হয়েছে — কারণ নামটি ট্রাফিক আনে। যেখানে ফেডারেশনের বিবাদও তারার নাম দিয়ে সাজানো হয়, সেখানে দলটির মিডিয়া-মূল্য কয়েকজনের কাঁধে কেন্দ্রীভূত।

চতুর্থ এবং সবচেয়ে জরুরি পাল্টা-যুক্তি: উচ্চ-প্রত্যাশার পরিবেশে প্রশাসনিক ঘর্ষণ আসলে স্বাভাবিক তাপমাত্রা। যেখানে মাঠের সাফল্য ধরে নেওয়া হয়, সেখানে রাজনীতি আরও জোরালো হয়, কারণ মনোযোগ অন্য কোথাও যাওয়ার সুযোগ পায় না। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার চার কোটি পঞ্চাশ লাখ মানুষের গল্প আমি ২০০ পাঠকের এক-এক বাক্য জুড়ে লিখেছিলাম; সেখানে ছোট একটি দেশ একটি শেষ বাঁশির ভেতরে ধরে যেত। মিসরের জনসংখ্যা দশ কোটিরও বেশি, ইতিহাস তিন মাত্রার। এত বড় দেশ কেন একটি শেষ বাঁশিতে ধরে না, বরং প্রতিটি সফরের যাত্রাপথে ভেঙে পড়ে? উত্তরটি মাঠে নেই, প্রশাসনে আছে।

এই সবকিছুর মানে এই নয় যে মিসরের বাছাইপর্বের অভিযান বিপদে। বরং এর মানে হলো, সাফল্য এবং স্থিরতা দুটি আলাদা জিনিস, এবং মিসর আপাতত শুধু প্রথমটির মালিক। একটি ৫-০ জয় কেবল পয়েন্ট আনে, আর একটি সাংগঠনিক ফাটল সেই পয়েন্টগুলোকে অস্থির করে তোলে। এ কারণেই বৈঠকের ফলাফলটি খেলার ফলাফলের চেয়ে বেশি নির্ধারক হতে পারে।

এখন চোখ রাখতে হবে কয়েকটি জায়গায়। বৈঠক থেকে বেরিয়ে আসা বিবৃতি — সেখানে কি প্রোটোকলের পুনর্বিন্যাসের কথা থাকছে, নাকি স্টাফ পরিবর্তনের ইঙ্গিত? দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে কায়রো স্টেডিয়ামের ম্যাচের ফল এবং ম্যাচ-পরবর্তী মন্তব্য — সেখানে কি দৃশ্যমান মিলন, নাকি দৃশ্যমান বিভাজন? এল-শেনাউয়ি ও সালাহর প্রকাশ্য ভঙ্গি — কেউ কি পক্ষ নিচ্ছেন? আর সেই অপ্রকাশিত "অস্বাভাবিক ঘটনাগুলো" — যেগুলোর কথা এখনও পুরোপুরি বলা হয়নি, সেগুলো কি নতুন অভিযোগ হয়ে ফিরে আসে?

একটি দল যে ঘরে খায়, সেই ঘরটি ভাগ করা একটি ছোট সিদ্ধান্ত। কিন্তু কখনও কখনও একটি খাবারের হলই হয়ে ওঠে সেই মঞ্চ, যেখানে বোঝা যায় কে কার কথা শোনে। মিসরের জন্য সত্যিকারের পরীক্ষা তাই এখানে নয় যে তারা কত গোল করতে পারে; পরীক্ষা এখানে যে ১০ কোটির একটি দেশের দশজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ এক টেবিলে বসতে রাজি হবে কি না।

আমি দিল্লিতে বসে মিসরের ম্যাচ দেখি অনেক বছর ধরে। যে রাতে দল পাঁচ গোল দেয়, সেই রাতে আমি যা শুনি তা গোলের হাততালি নয় — আমি শুনি বিমানবন্দরের অভ্যর্থনার ঘর, খালি চেয়ার আর এক-এক করে নাম ধরে ডাকা অফিসিয়াল বিবৃতি। একটি ৫-০ স্কোরবোর্ডে থাকে; কিন্তু একটি ৫-০ স্মৃতিতে তখনই থাকে, যখন সেটিকে ঘিরে কেউ হাসতে পারে। আজ মিসরের সেই হাসিটি বিলম্বিত।

আর শেষ প্রশ্নটি মিসরের ফুটবল-প্রেমীর জন্য, মিসরের বোর্ডের জন্য নয়: যে দেশ তার বাঁশির জন্য দশ কোটি মানুষ জড়ো করতে পারে, সে কেন একটি টেবিলের চারপাশে দশজন মানুষ জড়ো করতে পারে না?