শূন্য পয়েন্টের এক শট, দুই পয়েন্টের কাট: ২৫ মিটার পিস্তলের নির্মম হিসাব

গত ২৮ সেপ্টেম্বর, জাপানের একটি শুটিং রেঞ্জে র‍্যাপিড-ফায়ার পর্বের ২১ নম্বর শটে ইয়াং জি-ইন ট্রিগার চাপলেন, অথচ গুলি নির্ধারিত সময়ের ভেতর বেরোল না। নিয়ম অনুযায়ী সেটির মূল্য শূন্য। মাত্র একদিন আগে প্রেসিশন পর্ব শেষে ২৯২ স্কোর নিয়ে তিনিই ছিলেন গোটা ফিল্ডের শীর্ষে। ষাট শটের চূড়ান্ত হিসাবে মোট দাঁড়াল ৫৭৫, অবস্থান ১৭তম, ব্যক্তিগত ফাইনালে জায়গা নেই। প্যারিস অলিম্পিকের সোনাজয়ী শুটারের চোখের জল সন্ধ্যার মধ্যেই হেডলাইনে উঠে গেল।

এই নথিটা আমার ডেস্কে এসেছিল 'ফুটবল' লেবেল নিয়ে। ফুটবল ছিল না। আমি সময় কাটাই পিচে — গঠন, প্রেস-ট্রিগার, কে ফাঁকা জায়গা দখল করছে, কে করছে না। এখানে পিচ নেই, আছে একটা রেঞ্জ, একটা কার্ডবোর্ড টার্গেট আর একটা ঘড়ি। তবু যে যন্ত্রটা কাজ করেছে, সেটা আমার কাছে অপরিচিত নয়: সময়চক্রের ভেতরে নির্বাহ-ব্যর্থতা, আর তার উপরে চাপানো বিশাল প্রত্যাশা। স্কোরবোর্ড ঘটনা লিখে রাখে; রিপ্লে লিখে রাখে অভিপ্রায়। শ্যুটিংয়ে রিপ্লে বলে দেওয়ার মতো কিছু রাখে না — রাখে টার্গেটে একটা গর্ত, আর সময় শেষ হয়ে যাওয়ার নীরবতা।

প্রসঙ্গটা সাজিয়ে নেওয়া দরকার। মহিলাদের ২৫ মিটার পিস্তল একটা দুই-পর্বের প্রতিযোগিতা: প্রেসিশন বা স্লো-ফায়ার, তারপর র‍্যাপিড-ফায়ার; মোট ষাট শট, সর্বোচ্চ ৬০০ পয়েন্ট। প্রেসিশনে নির্ভুলতা প্রধান, র‍্যাপিড-ফায়ারে প্রতিটি শট কঠোর সময়সীমার ভেতর ছুঁড়তে হয় — দেরি মানে শূন্য, কোনো আংশিক নম্বর নেই। সেরা আটজন ফাইনালে ওঠেন। ইভেন্টটি বসেছিল ২৭ ও ২৮ সেপ্টেম্বর, জাপানে, বিংশ এশিয়ান গেমসের ক্যালেন্ডারে।

যোগ্যতা-নির্ণয়ের কাটটা ছিল নিষ্ঠুর। সপ্তম স্থানে বং সিও-রিন ৫৮১, অষ্টমে এবা সিং ৫৮০, দশমে ও ইয়ে-জিন ৫৭৯, আর ইয়াং জি-ইন ৫৭৫ নিয়ে ১৭তম। সপ্তম আর অষ্টম অথবা অষ্টম আর দশমের মাঝে ব্যবধান এক-দুই পয়েন্ট। একটাই কথা এখানে সৎভাবে যোগ করা দরকার: যে নথিটা থেকে এই সংখ্যাগুলো নেওয়া, তার প্রতিটি তথ্যবিন্দু ছিল সূত্রহীন। নামের বানানও এলোমেলো — 'এবা সিং', 'রোস্তামিয়ান হানিয়েহ' ধরনের রেন্ডারিং। ভেতরের অঙ্কটা মেলে (২৯২ যোগ ২৮৩; র‍্যাপিডে শূন্যসহ ২৮৩), কিন্তু সূত্রহীন সংখ্যা অনুমান, তথ্য নয়। তাই এই লেখায় প্রতিটি পরিসংখ্যান 'যাচাই-প্রত্যাশী' হিসেবে পড়া উচিত।

মূল যন্ত্রটা দেখুন। প্রেসিশনে ২৯২ মানে তাঁর মৌলিক দক্ষতা অটুট ছিল — তিনি ফিল্ডের শীর্ষে ছিলেন, কোনো ক্ষয়ের লক্ষণ ছিল না। র‍্যাপিড-ফায়ারে এলো ২৮৩, আর তার সঙ্গে একটা শূন্য। ওই শূন্যটা নির্ভুলতার ব্যর্থতা নয়, ঘড়ির ব্যর্থতা। টার্গেটে গুলিটা লাগেনি বলে শূন্য নয় — গুলিটা বেরোয়নি বলে শূন্য। দুটো ভিন্ন রোগ, একই পরিণতি।

এবার সেই অঙ্কটা করুন যেটা হেডলাইনে নেই। ২১ নম্বর শটটা যদি শূন্যের বদলে একটা সাধারণ নয় হতো — বলুন ৯ — তাহলে তাঁর মোট দাঁড়াত ৫৮৪, এবং তিনি সপ্তম স্থানের ৫৮১-এর উপরে থেকে ফাইনালে ঢুকে যেতেন, আরামসে। একটা শট, নয় পয়েন্ট, ১৭তম থেকে সরাসরি যোগ্যতার ভেতরে। গোটা ম্যাচটাই একটা ডিজিটে ভাঁজ হয়ে আছে। আর যে ব্যবধান তাঁকে বাদ দিল, সেটি মাত্র ছয় পয়েন্ট — ছয় শটে গড়ে এক পয়েন্ট করে কম।

এই সংকোচনটা এই ডিসিপ্লিনের ডিজাইন, দুর্ঘটনা নয়। ষাট শটে ভুলের কোনো বাফার নেই, আর র‍্যাপিড-ফায়ারে সময়ের বিরুদ্ধে খেলা মানে প্রতিটি শটে দুটো আলাদা কাজ একসাথে করতে হয় — লাইন ধরা আর ঘড়ি মানা। ২০২০ সালে, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে বারোটা ম্যাচ বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি যা শিখেছিলাম, এখানে সেটাই ফিরে আসছে: নীরব টেপ আমাকে শিখিয়েছে, জনতার গর্জন অলস বিশ্লেষণের নেশা। চিৎকারের ভেতর কাঠামো মেলে না; চিৎকার সরিয়ে দিলে দেখা যায়, কে ঠিক কোন মুহূর্তে কোন কাজটা করতে পারছে না। এখানে চিৎকার নেই, আছে ঘড়ি — আর ঘড়ি মিথ্যে বলে না।

দলগত চিত্রটাও একই ছবি আঁকে। কোরিয়ার তিন শুটারের মধ্যে ফাইনালে পৌঁছেছেন কেবল বং সিও-রিন; ইয়াং ১৭তম, ও ইয়ে-জিন ১০ম। তিনজন, একজন ফাইনালিস্ট — এই সংকোচনেই একটা প্রকৃত কাঠামোগত সংকেত লুকিয়ে আছে, আর সেটা কোনো এক খেলোয়াড়ের অস্থিরতা নয়, দলগত ভরকেন্দ্রের সমস্যা। ভিয়েতনামের ট্রিন থু ভিন যোগ্যতায় এগিয়ে এসেছিলেন, ফাইনালে ২য় স্থান পর্যন্ত উঠেছিলেন, শেষে পদকের বাইরে। পদক গেছে চীন, ভারত আর উত্তর কোরিয়ার হাতে।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমার সন্দেহ সবচেয়ে তীব্র। হেডলাইনটা ঘটনাটিকে সাজিয়েছে কাঁদার চারপাশে। একজন রানিং অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন, একটা নিয়ম-লঙ্ঘনের শূন্য, আর চোখের জল — এই তিনটে জিনিস জুড়ে দিলে যে গল্প দাঁড়ায়, সেটা নিষ্ঠুর, তাৎক্ষণিক এবং ক্লিকযোগ্য। সমস্যা হলো, ঘড়ির ব্যর্থতাকে চরিত্রের দুর্বলতা হিসেবে বিক্রি করা হচ্ছে — আর এই আবেগীয় উত্তাপ তথ্যের পরিমাণের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড়। পুরো কাণ্ডের তথ্যাংশ আসলে একটা স্কোরতালিকা।

দ্বিতীয় আপত্তিটা নিজের দিকেও, কারণ আমি জানি সহজ প্রলোভনটা কী: পাল্টা সিদ্ধান্ত নেওয়া। তাই বলতে চাই, একটাই ইভেন্ট, একটাই শট — এ থেকে 'চোক' তকমা টেকসই হওয়ার সম্ভাবনা কম। এই প্রকৃতির ব্যর্থতা সাধারণত বেসলাইনে ফিরে আসে, যদি ঘড়ি-সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তিগত দিকটা ঠিক করা হয়। তবে উল্টো ফাঁদটাও এড়ানো দরকার: সবকিছুকে কেবল বদভাগ্য বলে উড়িয়ে দেওয়া ভুল, কারণ কোরিয়ার এক-খেলোয়াড়-নির্ভরতা বাস্তব।

একটা সীমা অবশ্যই মানতে হবে। আমি ধারাভাষ্য দিই কোচের মতো, আর কোচিং করি ধারাভাষ্যকারের মতো — দুজনেই একই টেপ দেখি। কিন্তু এখানে সেই টেপে ফুটবলের কোনো ফ্রেম নেই; এক্সজি, প্রেসিং-সূচক, ওয়েজ-বিল — এগুলোর কোনো প্রতিরূপ এই ইভেন্টে নেই। জোর করে বসানো মানে বানানো। যা স্থানান্তরযোগ্য, তা একটাই ধারণা: প্রক্রিয়া ভালো ছিল, ফল খারাপ হলো, আর এই দুটোকে আলাদা করে পড়তে জানলে বিশ্লেষণ সৎ থাকে।

সামনে কী দেখব? প্রথমত, অফিসিয়াল এশিয়ান গেমস ও আন্তর্জাতিক শ্যুটিং ফেডারেশনের ফলাফল পোর্টালে এই স্কোর আর র‍্যাঙ্কিং মিলিয়ে দেখা — সূত্রহীন সংখ্যা যাচাই না করে চূড়ান্ত কিছু ধরে নেওয়া যায় না। দ্বিতীয়ত, ইয়াং জি-ইনের পরের বিশ্বকাপ পর্যায়ের উপস্থিতি, যেখানে ঘড়ি-শৃঙ্খলা প্রশিক্ষণের আসল পরীক্ষা হবে। তৃতীয়ত, ট্রিন থু ভিনের পরের ফাইনালগুলো। প্রশ্নটা যেখানে থামে: দল কি ঘড়িটাকে প্রশিক্ষণ দেয়, নাকি শুটারকে ঘড়িটা ভুলে যেতে শেখায়?